Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28101/2021[88-26339/2021]

Дело N 88-26339/2021 (N 2-1296/2013)

г. Саратов 2 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е, рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк "Открытие" к Маргаряну Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие"

на определение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судьи Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Открытие" обратилось с иском к Маргаряну Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 20 мая 2013 года с Маргаряна Н.С. в пользу ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3988086, 30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32140, 43 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 7800000 рублей.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 21 октября 2016 года произведена замена истца на ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

26 октября 2016 года ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 ноября 2016 года изменен порядок исполнения решения суда, начальная продажная цена установлена в размере 4483200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 4 апреля 2017 года определение суда отменено, принято по заявлению ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" новое решение. Изменен порядок исполнения решения Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 20 мая 2013 года по делу по иску ОАО Банк "Открытие" к Маргаряну А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности Маргаряну Н.С. Обращено взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору от 30 июля 2010 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4483200 рублей.

9 апреля 2021 года в Приокский районный суд г.Нижний Новгород поступило заявление ПАО Банк "ФК "Открытие" о выдаче исполнительного листа, восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. В обоснование заявления указано, что поскольку изменен порядок исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество, должен быть выдан новый исполнительный лист.

Определением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 27 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года, в удовлетворении заявления ПАО Банк "ФК "Открытие" отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные постановления отменить, как незаконные.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как следует из ответа Приокского РОССП от 15 июля 2020 года, приобщенного к материалам дела, 22 июля 2015 года на основании исполнительного листа 011478829 от 23 декабря 2013 года возбуждено исполнительное производство N22735/15/52006-ИП, имущество недвижимое было арестовано и передано на торги. 30 октября 2016 года на основании поступившего заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа, арестованное имущество отозвано с торгов, арест снят и исполнительное производство окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю и повторно в адрес структурного подразделения исполнительный документ не предъявлялся.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 203, 429, 432, 434 ГПК РФ исходя из того, что поскольку изменением способа и порядка исполнения решения являлось только увеличение начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества, а также принимая во внимание отсутствие уважительных причин для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи нового исполнительного листа и восстановлении срока на его подачу.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобе выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела, влияли бы на законность судебных постановлений. Они, в том числе заявлялись в частной жалобе, были предметом рассмотрения в судах, им дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 27 апреля 2021 года, апелляционное определение судьи Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - без удовлетворения.