Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 8Г-28574/2021[88-27843/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А, судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тимошиной Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Джанунца Н.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Тимошиной Ж.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 888, 09 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296, 64 руб.

Решением Курского районного суда Курской области от 15 января 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Тимошиной Ж.Е. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 31 октября 2014 г. в размере 17 696, 30 руб, из которых: сумма основного долга - 10 002 руб, сумма процентов - 2 694, 30 руб, штрафные санкции - 5 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 707, 85 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда о 3 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда о 3 июня 2020 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 января 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда о 20 января 2021 г, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно кредитному договору от 31 октября 2014 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил Тимошиной Ж.Е. кредит в сумме 80 000 руб. сроком до 31 октября 2016 г. под 24 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно до 10 числа.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязан в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязуется уплатить истцу на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 20 % годовых.

В связи с тем, что ответчик обязательства выполняла не надлежащим образом, у нее за период с 11 августа 2015 г. по 02 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 69 888, 09 руб, из которых сумма основного долга - 42 611, 10 руб, сумма процентов - 33 88, 61 руб, сумма штрафных санкций с учетом снижения их размера истцом - 23 888, 38 руб.

Агентством по страхованию вкладов заёмщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Приказами Банка России от 12 августа 2015 г. N ОД-2071 и N ОД-2072 у АО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

19 июля 2019 г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", действуя в качестве конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору.

12 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Курского судебного района Курской области вынесен судебный приказ, который определением от 13 сентября 2019 г. отменён.

С иском по настоящему делу Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась 11 ноября 2019 г, то есть в течение шести месяцев. Последний платёж ответчиком был внесён 10 августа 2015 г, после чего обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись, очередной платеж ответчиком должен был быть произведен 10 сентября 2015 г.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 200, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия оснований для применения исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, с учетом соответствующего заявления ответчика. При этом суд первой инстанции принял во внимание, что согласно материалам дела, последний платеж по кредиту Тимошина Ж.Е. внесла 10 августа 2015 г, таким образом, Банк узнал о ненадлежащем исполнении обязательства заёмщиком в день, когда не было исполнено обязательство по уплате очередного ежемесячного платежа, то есть 10 сентября 2015 г. Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа19 июля 2019 г, то срок исковой давности по платежам до 10 июня 2016 г. признан истекшим. Согласно расчету суда первой инстанции, подлежащая взысканию задолженность по платежам, по которым срок исковой давности не истек, по основному долгу составила 10 002 руб, по процентам - 2 695, 30 руб. Сумма штрафных санкций уменьшена с учетом положений статьи 333 и пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы о том, что срок исковой давности должен исчисляться с учетом направления ответчику требования о выплате кредитной задолженности, поскольку данное требование не изменяет срок исполнения обязательства по кредитному договору, не влияет на течение срока исковой давности. Законом обязательный досудебный порядок разрешения спора, вытекающего из кредитного договора, не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи