Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-28641/2021[88-27020/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е, судей Саулиной В.В, Шветко Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества "СОГАЗ" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по заявлению Тарасовой Н.Н. о взыскании с акционерного общества "СОГАЗ" штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения", действующего в интересах Тарасовой Н.Н, на решение Данковского городского суда Липецкой области от 17 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 7 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "СОГАЗ" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 июля 2020 года, принятое по обращению Тарасовой Н.Н. о взыскании страхового возмещения. Тарасова Н.Н. заявила требования к АО "СОГАЗ" о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной решением финансового уполномоченного суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 17 сентября 2020 года обжалуемое решение финансового уполномоченного от 10 июля 2020 года отменено, в удовлетворении заявления Тарасовой Н.Н. о взыскании с АО "СОГАЗ" штрафа и морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 14 декабря 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение, которым АО "СОГАЗ" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 10 июля 2020 года; с АО "СОГАЗ" в пользу Тарасовой Н.Н. взысканы: штраф в размере 237 500 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года апелляционное определение отменено в части взыскания штрафа, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с нарушением порядка применения норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 7 июля 2021 года, решение Данковского городского суда Липецкой области от 17 сентября 2020 года в части отказа во взыскании с АО "СОГАЗ" в пользу Тарасовой Н.Н. штрафа оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 3 июня 2019 года произошло ДТП с участием мотоцикла под управлением Замалаева И.В, и автобуса ПАЗ-32054, под управлением Костикова А.Б. В результате данного ДТП погиб пассажир мотоцикла - несовершеннолетний Тарасов Д. А. Виновным в ДТП признан Замалаев И.В.

Гражданская ответственность Костикова А.Б. на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору от 28 июня 2018 года, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Уголовное дело по статье 264 части 3 УК РФ по факту указанного ДТП в отношении Костикова А.Б. и Замалаева И.В. прекращено 30 декабря 2019 года по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В связи с изложенным, Тарасова Н.Н. (мать Тарасова Д.А.) обратилась в Российский Союз Автостраховщиков, который 14 февраля 2020 года произвел компенсационную выплату в возмещение вреда, причиненного жизни потерпевшего, в размере 475 000 руб.

Кроме того, Тарасова Н.Н. обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое письмом от 19 марта 2020 года в выплате отказало, в связи с чем Тарасова Н.Н. обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 10 июля 2020 года с АО "СОГАЗ" в пользу Тарасовой Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций, поскольку полагал права Тарасовой Н.Н. не нарушенными со стороны АО "СОГАЗ" ввиду осуществления компенсационной выплаты со стороны Российского Союза Автостраховщиков.

Суд апелляционной инстанции при разрешении вопроса о взыскании в пользу Тарасовой Н.Н. штрафа руководствовался положениями статей 931, 1079 ГК РФ, статей 1, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 1, 23 - 24, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", правильно определив закон, подлежащий применению, с учетом обстоятельств дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания штрафа, поскольку исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения решения судом, срок исполнения решения финансового уполномоченного на дату вынесения решения суда не истек.

Судебная коллегия Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, судами допущено не было.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд округа не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Данковского городского суда Липецкой области от 17 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 7 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения", действующего в интересах Тарасовой Н.Н. - без удовлетворения.