Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29020/2021[88-27507/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Рудых Г.М, Саулиной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Е.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управлению лесами Брянской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра сведений о границах земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, по кассационной жалобе Горбачева Е.Н, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав с использованием системы видеоконференц-связи "VideoМost" представителя истца Горбачева Е.Н. - Костюкову Ю.В, судебная коллегия

установила:

Горбачев Е.Н. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Управлению лесами Брянской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, аннулировании сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка, признании отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра сведений о границах земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков.

Свои требования мотивировал тем, что администрацией Жуковского района Брянской области ему для индивидуального жилищного строительства на правах долгосрочной аренды предоставлен земельный участок, расположенный по адресу "адрес" площадью 750 кв.м, с кадастровым номером N на котором он построил жилой дом. С целью постановки данного земельного участка на кадастровый учет кадастровым инженером Трефиловым А.А. был изготовлен межевой план. Однако в ходе проведения землеустроительных работ была обнаружена реестровая ошибка, поскольку его земельный участок пересекается с границами земельных участков лесного фонда с кадастровым номером N ("адрес", ГКУ Брянской области "Жуковское лесничество", Фошнянское участковое лесничество (бывшее Жуковское лесничество)), а земельный участок лесного фонда N) поставлен на кадастровый учет с ошибками и полностью включает в себя земельный участок истца с кадастровым номером N Управление лесами Брянской области в ответ на его обращение сообщило, что данная ошибка может быть устранена только в судебном порядке, поскольку имеются расхождения между сведениями единого государственного реестра и государственного лесного реестра.

Просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка лесного фонда с кадастровым номером N и внести в ЕГРН изменения в координаты поворотных точек контура 3 согласно экспертному заключению N от 26 февраля 2020 года (в части поворотных точек N HI, N Н2, N НЗ, N Н4, N Н5 и N Н6) в районе пересечения с земельным участком с кадастровым номером N; аннулировать сведения в ЕГРН о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N согласно заключению эксперта N 1 от 26 февраля 2020 года; поставить на кадастровый учёт его земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" с кадастровым номером N согласно заключению эксперта N 1 от 26 февраля 2020 года, в соответствии с границами, указанными в межевом плане кадастрового инженера Трефилова А.А. от 24 декабря 2018 года.

Решением Жуковского районного суда Брянской области от 5 октября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес"

Судом исправлена реестровая ошибка путем внесения в сведения Единого государственного реестра недвижимости уточненных координат поворотных точек контура третьего земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" Фошнянское участковое лесничество (бывшее Жуковское лесничество) в координатах, определенных заключением эксперта ООО "Эксперт-Альянс" N 1 от 26 февраля 2020 года (МСК-32) (в части поворотных точек N HI, N Н2, N НЗ, N Н4, N Н5 и N Н6).

Аннулированы сведения в Едином государственном реестре недвижимости о координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Установлена граница земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Трефилова А.А. от 24 декабря 2018 года и согласно заключению эксперта ООО "Эксперт-Альянс" N 1 от 26 февраля 2020 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 20 мая 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Федерального агентства лесного хозяйсва.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июня 2021 года решение Жуковского районного суда Брянской области от 5 октября 2020 года отменено. Судом принято новое решение, которым исковые требования Горбачева Е.Н. удовлетворены частично. Установлена граница земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Трефилова А.А. от 24 декабря 2018 года по следующим координатам (МСК-32).

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Горбачев Е.Н. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июня 2021 года, как незаконного, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя истца Горбачева Е.Н. - Костюкову Ю.В, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, Горбачеву Е.Н. на основании постановления администрации Жуковского района N от 14 ноября 2000 года выделен земельный участок общей площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" в долгосрочную аренду на 49 лет для ведения индивидуального жилищного строительства. 28 декабря 2000 года заключен договор аренды. Описание границ документы о его выделении не содержат.

12 мая 2004 года в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", согласно которых его площадь составляет 750 кв.м.; категория земель - "земли населенных пунктов"; правообладатель - Горбачев Е.Н.; вид права - аренда; вид разрешенного использования - "для индивидуального жилищного строительства"; границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По заказу городской администрации МО "Город Жуковка" ООО "Брянскстройизыскания" 5 июня 2006 года составил описание земельного участка находящегося в фактическом пользовании Горбачева Е.Н, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью 1548 кв.м. На схеме земельный участок обозначен под номером 47.

6 июня 2006 года в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N расположенном по адресу: "адрес" общей площадью 1548 кв.м.; категория земель - земли лесного фонда. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет в границах, указанных в описании от 5 июня 2006 года, регистрационный номер N. Информации о правообладателе земельного участка сведения не содержат.

В 2017 года Горбачев Е.Н. закончил строительство жилого дома на указанном земельном участке общей площадью 132, 5 кв.м. Разрешение на его строительство не получал.

Вступившим в законную силу решением Жуковского районного суда Брянской области от 24 мая 2018 года признано право собственности Горбачева Е.Н. на указанный жилой дом.

По заказу Горбачева Е.Н. 24 декабря 2018 года кадастровым инженером Трефиловым А.А. подготовлен межевой план земельного участка истца с кадастровым номером N площадью 750 кв.м.

По заключению кадастрового инженера, им выявлена реестровая ошибка, выразившаяся в пересечении границ земельного участка с земельными участками лесного фонда с кадастровыми номерами N

На основании заключения кадастрового инженера Горбачев Е.Н. обратился в Управление лесами Брянской области с предложением устранить реестровую (кадастровую) ошибку, в чем ему было отказано письмом от 26 апреля 2019 года

17 сентября 2020 года в ЕГРН внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: "адрес" Фошнянское участковое лесничество (бывшее Жуковское лесничество), площадью 14360281 кв.м, находящимся в собственности Российской Федерации, относящимся к землям лесного фонда.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что предоставленный истцу в долгосрочную аренду земельный участок общей площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" состоит на кадастровом учете, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером N отнесенного к категории земель лесного фонда, который в свою очередь расположен в 16 выделе 5 квартала земельного участка с кадастровым номером N ГКУ Брянской области "Жуковское лесничество", Фошнянское участковое лесничество (бывшее Жуковское лесничество), площадью 14360281 кв.м, находящегося в собственности Российской Федерации, относящегося к землям лесного фонда.

Поскольку право истца на земельный участок площадью 750 кв.м, возникло до 1 января 2016 года и до момента внесения в ЕГРН сведений о границах лесного участка, границы участка установлены таким образом, что площадь участка не превышает площадь, указанную в правоустанавливающем документе, право собственности на возведенный на нем жилой дом признано за Горбачевым Е.Н. вступившим в законную силу судебным решением, а так же, что действующее законодательство не исключает применение положений закона "о лесной амнистии" в судебном порядке, возражений относительно местоположения земельного участка истца от иных участвующих в деле лиц, в том числе владельцев смежных участков, не поступило, истец вправе провести межевание своего земельного участка, несмотря на расположение его на землях лесного фонда.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца об установлении границ выделенного ему в аренду земельного участка площадью 750 кв.м, определив его границы в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Трефилова А.А. от 24 декабря 2018 года, поскольку границы земельного участка определены в данном плане, а не заключением эксперта ООО "Эксперт-Альянс" N 1 от 26 февраля 2020 года.

Поскольку сведения о границах спорного земельного участка с кадастровым номером 32:08:0340203:132 в ЕГРН на момент формирования земельных участков с кадастровыми номерами N внесены не были, описание границ в документах о его выделении отсутствует, и истцом заявлены исковые требования об установлении границ своего земельного участка, оснований для установления реестровой ошибки в ЕГРН, в межевом плане, вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или в документах, представленных в орган регистрации прав не имеется. Как следствие, не имеется оснований для исправления таковой ошибки.

Также судом апелляционной инстанции сделан вывод об отказе в удовлетворении требований истца об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером N границах земельного участка с кадастровым номером N, установлении границы указанного земельного участка в соответствии с координатами, определенными заключении эксперта ООО "Эксперт-Альянс", поскольку не восстанавливают право истца на пользование земельным участком с кадастровым номером N

Поскольку истцом не заявлено требование о переходе к нему права собственности на спорный земельный участок, оснований для признания отсутствующим право собственности Российской Федерации на него не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что действия суда по оценке доказательств соответствуют положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении".

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 22 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачева Е, Н. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи