Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 декабря 2021 г. по делу N 8Г-29766/2021[88-28110/2021]

Дело N 88-28110/2021

N 2-6051/5-2020

город Саратов 3 декабря 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Живолуп А.Ю. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Курское отделение о взыскании списанных со счета денежных средств, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Курское отделение N 8596 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 7 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 4 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Живолуп А.Ю. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России", публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Курское отделение о взыскании списанных со счета денежных средств, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 4 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Живолуп А.Ю. - без удовлетворения.

Живолуп А.Ю. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк России) о взыскании списанных со счета денежных средств, возмещении убытков, неустойки и компенсации морального вреда.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2021 года Живолуп А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк России, ПАО Сбербанк России Курское отделение взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 7 сентября 2021 года определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ПАО "Сбербанк" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Курское отделение N 8596 просит об отмене определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2021 года и апелляционное определение Курского областного суда от 7 сентября 2021 года, как незаконных, ввиду нарушения норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с учетом разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Взысканная судом сумма указанных расходов отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 ГПК РФ является основополагающим, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон при рассмотрении спора.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, при этом переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 7 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Курское отделение N 8596 - без удовлетворения.

Судья Г.М. Рудых