Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32329/2021[88-30217/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Тарасовой С.М, Шароновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Г. И. к ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области на решение Жуковского районного суда Калужской области от 16 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; судебная коллегия

установила:

Кириллова Г.И, обратившись в суд, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 622 000 руб, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В иске указала, что постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 г. признано незаконным бездействие старшего следователя СО ОМВД России по Жуковскому району К.Т.А, выразившееся в не направлении потерпевшей Кирилловой Г.И. копии постановления о прекращении уголовного дела, возложена обязанность устранить допущенные недостатки.

Действиями ответчика ей (истцу) причинены нравственные страдания, она, являясь потерпевшей по уголовному делу, не была уведомлена о принятом решении о прекращении уголовного дела, что ограничило ее доступ к правосудию, так как истекал срок давности привлечения В.В. к уголовной ответственности.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 16 июля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Калужского областного суда от 11 октября 2021 г, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кирилловой Г.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В кассационной жалобе Министерство внутренних дел Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области просят состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 октября 2019 г. Кириллова Г.И. обратилась в ОМВД России по Жуковскому району Калужской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности В.В. и Г.А.Х, причинивших ей телесные повреждения.

По данному факту 17 ноября 2019 г. отделом дознания ОМВД России по Жуковскому району Калужской области возбуждено уголовное дело в отношении В.В. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением дознавателя отделения дознания ОМВД России по Жуковскому району от 7 февраля 2020 г. Кириллова Г.И. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Жуковскому району Калужской области К.Т.А. от 30 декабря 2020 г. уголовное дело в отношении В.В. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного пунктом "з" части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

20 февраля 2021 г. заместителем прокурора Жуковского района постановление от 30 декабря 2020 г. отменено, уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по Жуковскому району для организации дополнительного расследования.

Постановлением Жуковского районного суда Калужской области от 24 марта 2021 г. признано незаконным бездействие старшего следователя СО ОМВД России по Жуковскому району К.Т.А, выразившееся в не направлении потерпевшей Кирилловой Г.И. копии постановления от 30 декабря 2020 г. о прекращении уголовного дела, возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о доказанности незаконного бездействия должностных лиц и нарушения личных неимущественных прав истца на предоставление возможности своевременного обжалования решения о прекращении уголовного дела в случае несогласия с ним, что причиняло ей нравственные страдания.

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1070, статей 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, определив ее размер в сумме 5 000 руб, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителей, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных актах.

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права изложенные в оспариваемых судебных постановлениях выводы не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 16 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 11 октября 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области - без удовлетворения.