Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.
судей Булатовой Е.Е, Филатовой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Алексея Сергеевича к ГУ МВД России по Саратовской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ГУ МВД России по Саратовской области
на решение Кировского районного суда г. Саратова N2-2698/2021 от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда N33-6496/2021 от 2 сентября 2021 года, которыми требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав представителя ответчика Лысогорской О.В. по доверенности поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя истца Назарова А.Ю, действующего на основании доверенности, судебная коллегия
установила:
Березин А.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2021 года исковые требования Березина А.С. удовлетворены частично; признан незаконным и отменен приказ ГУ МВД России по Саратовской области от 02.08.2019 г. N N о наложении на Березина А.С. дисциплинарного взыскания; с ГУ МВД России по Саратовской области в пользу Березина А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 сентября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по Саратовской области без удовлетворения.
В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ГУ МВД России по Саратовской области ставится вопрос об отмене решения Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 сентября 2021 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.
Судами установлено, что Березин А.С. с 25.09.2001 года проходил службу в органах внутренних дел, перед увольнением занимал должность "данные изъяты" ГИБДД МО МВД России "Балашовский" Саратовской области.
05.03.2019 года Березиным А.С. поданы три рапорта на имя начальника МО МВД России "Балашовский" Саратовской области Тимошина В.В.: об увольнении из органов внутренних дел без прохождения военно-врачебной комиссии, по выслуге лет, дающей право на получение пенсии с 15.04.2019 года и рассмотрении вопроса об увольнении без присутствия в МО МВД России "Балашовский" Саратовской области.
Судами также установлено, что рапорт об увольнении Березина А.С. остался не разрешенным.
Приказом ГУ МВД России по Саратовской области N N от 02.08.2019 года на Березина А.С. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в отсутствии сотрудника по месту службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного служебного времени в период с 18.04.2019 года по 28.04.2019 года и с 14.05.2019 года по 25.07.2019 года.
Основанием для наложения дисциплинарного взыскания явилось заключение по результатам проверки N N от 25.07.2019 года, согласно которого установлен факт отсутствия Березина А.С. на рабочем месте более 4 часов подряд с 18.04.2019 года по 28.04.2019 года, с 14.05.2019 года по 25.07.2019 года.
Во исполнение приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 02.08.2019 года N N увольнение Березина А.С. было реализовано приказом ГУ МВД России по Саратовской области N Nс от 20.08.2019 года.
Судами также установлено, что вступившим в законную силу решением Вольского районного суда Саратовской области от 24.10.2019 года признан незаконным приказ ГУ МВД России по Саратовской области N N от 20.08.2019 года, изменено основание увольнения Березина А.С. на увольнение по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Балашовского районного суда Саратовской области от 26.06.2020 года признано незаконным заключение служебной проверки N N от 25.07.2019 года.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Березиным А.С. требования, суд первой инстанции руководствуясь положениями Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из отсутствия факта грубого нарушения истцом служебной дисциплины и с учетом ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельств установленных вступившими в законную силу решениями Вольского районного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года и Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июня 2020 года, пришел к обоснованному выводу о признания незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Саратовской области от 02.08.2019 года N N о наложении дисциплинарного взыскания.
Установив, что неправомерным бездействием ответчика допущено нарушение трудовых прав истца и ему причинен моральный вред, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.
В судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправомерности удовлетворения требований истца о признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда, направлены на оспаривание выводов судов, но по существу их не опровергают, содержат ссылки на обстоятельства, не имеющие правового значения для разрешения спора, не подтверждают наличие существенных для дела обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении заявленных истцом требований, признанных по результатам рассмотрения дела обоснованными.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.
руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 2 сентября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ МВД России по Саратовской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.