Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14597/2021[77-5967/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Утемова А.И, осужденной Мальцевой М.С, принявшей участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Гильманшина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мальцевой М.С. о пересмотре приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 января 2020 г, которым

МАЛЬЦЕВА Мария Сергеевна, родившаяся "данные изъяты", несудимая, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности поступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 4 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденной Мальцевой М.С. и ее защитника - адвоката Гильманшина Р.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Утемова А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора - без изменения, судебная коллегия

установила:

Мальцева М.С. признана виновной и осуждена за тайное хищение у "данные изъяты" телефона стоимостью 4 463 рубля 16 копеек, денег в сумме 28 000 рублей, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 32 463 рубля 16 копеек;

а также за мошенничество путем обмана на сумму 14 006 рублей 96 копеек, совершенное с использованием электронных средств платежа, другой банковской карты "данные изъяты" с причинением ему значительного ущерба.

Преступления совершены 20-21 августа 2019 г. в г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит о смягчении приговора, ссылаясь на то, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтены состояние ее престарелого отца, требующее постоянного ухода; наличие заболеваний, выявленных после постановления приговора и препятствующих отбыванию наказания. Осужденная, кроме того, обратила внимание на неверное написание в мотивировочной части приговора ее инициалов и фамилии.

К кассационной жалобе приложены в копиях: медицинская справка в отношении осужденной и протокол врачебной комиссии, характеристика из ИВС, паспорт "данные изъяты" и его ходатайство.

Кроме того, по делу принесены письменные возражения, в которых исполняющий обязанности заместителя прокурора г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа Онискевич Л.Л. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Изучив кассационную жалобу осужденной, проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

При постановлении приговора требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведено.

Единичное неверное написание фамилии осужденной в тексте приговора при обсуждении вопроса о наказании является технической ошибкой, не свидетельствующей о незаконности приговора.

Действиям Мальцевой М.С. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания учтены общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. Суд не оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, назначив наказание в пределах, обозначенных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Установлены и в достаточной степени учтены обстоятельства, подлежащие обязательному учету в качестве смягчающих наказание. К их числу не относится наличие заболеваний у отца осужденной. Тем более, что в ходе следствия осужденная не указывала, что проживала с ним. Принадлежность "данные изъяты" подписи в копии ходатайства, приложенной к кассационной жалобе, не подтверждена. Между тем применение судом положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания обеспечили Мальцевой М.С. возможность ухода за своим отцом. Выявленные после постановления приговора заболевания у самой осужденной также не являются основанием для смягчения наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать обоснование решения о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд, обсуждая вопрос о назначении наказания, указал на учет отягчающих наказание обстоятельств, тогда как таких обстоятельств не установили фактически назначил наказание без учета отягчающих обстоятельств, поэтому указание на их учет подлежит исключению из приговора.

При внесении данного изменения судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку это не повлияло на вид и размер назначенного осужденному наказания.

Иных оснований для внесения изменений в приговор судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 401. 13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 января 2020 г. в отношении Мальцевой Марии Сергеевны изменить: исключить из приговора указание на назначение наказания с учетом отягчающих обстоятельств.

в остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи