Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17960/2021[88-18067/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Митрофановой О.А., рассмотрев кассационную жалобу Шевнина Александра Сергеевича на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 июня 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-960/2021 по иску Шевнина Александра Сергеевича к публичному акционерному обществу "Пермэнергосбыт" о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Шевнин А.С. обратился в суд с иском к ПАО "Пермэнергосбыт" о признании незаконными действий по начислению в ноябре 2011 года задолженности по лицевому счету в размере 1 760, 43 руб, возложении обязанности внести исправления в лицевой счет путем исключения из него задолженности, признании незаконным требования ответчика оплатить задолженность, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 июня 2021 года, производство по гражданскому делу по иску Шевнина А.С. к ПАО "Пермэнергосбыт" о признании незаконными действий по начислению в ноябре 2011 года по лицевому счету N "данные изъяты" задолженности в размере 1 760, 43 руб, возложении обязанности внести исправления в лицевой счет путем исключения из него задолженности на сумму 1 760, 43 руб. прекращено.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 февраля 2021 года в удовлетворении остальной части требований Шевнина А.С. отказано.

В кассационной жалобе Шевнин А.С. просит отменить вышеуказанные определения судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает на то, что на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений не существовало вступившего в законную силу решения мирового судьи от 15 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Прекращая производство по данному делу в части требований Шевнина А.С. к ПАО "Пермэнергосбыт" о признании незаконными действий по начислению в ноябре 2011 года по лицевому счету N "данные изъяты" задолженности в размере 1 760, 43 руб, возложении обязанности внести исправления в лицевой счет путем исключения из него задолженности на сумму 1 760, 43 руб, суд первой инстанции руководствовался ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 декабря 2020 года, которым истцу отказано в удовлетворении вышеуказанных требований, заявленных к тому же ответчику.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что у суда имелись основания для прекращения производства по делу в указанной части, поскольку истцом фактически поставлен вопрос о законности произведенных ответчиком начислений по оплате коммунальной услуги в ноябре 2011 года в размере 1 760, 43 руб, данные требования по существу являются тождественными с требованиями, по которым состоялось решение мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 декабря 2020 года, которым разрешен вопрос о законности произведенных начислений в указанном размере и периоде.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что на момент вынесения обжалуемых судебных постановлений не существовало вступившего в законную силу решения мирового судьи от 15 декабря 2020 года, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела имеется копия решения мирового судьи судебного участка N 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15 декабря 2020 года с отметкой о вступлении его в законную силу 23 января 2021 года.

Таким образом, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шевнина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Судья: