Кассационное определение Кассационного военного суда от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-665/2021[77-374/2021]

Кассационный военный суд в составе председательствующего Лебедева А.Г., судей Каманина И.В. и Калиниченко Д.Ю., при секретаре судебного заседания Войтенко Е.В., с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Каткова А.С., осуждённого Лошкарева А.С. посредством системы видеоконференц-связи, а также защитника осуждённого - адвоката Баянова С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лошкарева А.С. на приговор Уссурийского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 26 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каманина И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по нему судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Лошкарева А.С. и его защитника - адвоката Баянова С.В. в поддержку доводов жалобы, а также прокурора Каткова А.С, предложившего обжалованные судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части "данные изъяты", "звание"

Лошкарев Александр Сергеевич, ранее несудимый

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Лошкарев признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в период 26 августа 2020 г. по 27 августа 2020 г. в г. "данные изъяты" и г. "данные изъяты" Приморского края при обстоятельствах, подробно приведённых в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Лошкарев просит изменить приговор и апелляционное определение в связи с существенными нарушениями уголовного закона и в связи с несправедливостью приговора смягчить назначенное ему наказание.

Как полагает автор жалобы, приходя к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ, суд сослался в приговоре на характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, при этом не конкретизировав, в чём выразилась такая опасность. Обращает внимание, что от его преступных действий какой-либо вредных последствий не наступило. Отмечает, что выводы суда о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества не мотивированы в приговоре и не основаны на каких-либо объективных данных. В материалах дела, по мнению осуждённого, имеются документы, свидетельствующие о возможности назначения ему более мягкого вида наказания и для применения ст. 73 УК РФ.

В жалобе приводятся суждения о том, что судом не в полной мере учтены совершение преступления впервые, тот факт, что он раскаялся в содеянном и активно сотрудничал со следствием, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, трудоустроен; в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, находясь вне условий изоляции, не допустил нарушений и строго соблюдал все условия избранной ему меры пресечения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" по смыслу статьи 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор в отношении Лошкарева соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, во исполнение которой в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, приведены доказательства, которым дана оценка, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции.

Выводы суда о виновности осуждённого в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждаются представленными в материалах дела и надлежаще исследованными судом доказательствами: признательными показаниями Лошкарева, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями проведённых по делу экспертиз и другими документами.

Виновность в совершении преступления и фактические обстоятельства дела стороной защиты полностью признаны и не оспариваются.

Содеянное Лошкаревым правильно квалифицировано судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного им, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела.

Судом учтены все данные по личности осуждённого и смягчающие его наказание обстоятельства, установленные по делу и подтверждённые письменными документами, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. В частности судом учтено то, что Лошкарев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывает детскому дому благотворительную помощь; по службе характеризовался посредственно, по месту работы после увольнения с военной службы - положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чём предосудительном замечен не был.

Именно с учётом совокупности вышеуказанных данных выводы суда о возможности назначения Лошкареву за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы близкое по размеру к нижнему пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, являются обоснованными. Повода для признания наказания несправедливым, и для дальнейшего его смягчения, в том числе для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Судом в то же время приведены убедительные аргументы об отсутствии оснований для изменения категории совершённого Лошкаревым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а в апелляционном определении дана мотивированная и правильная оценка всем доводам апелляционной жалобы.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

кассационную жалобу осуждённого Лошкарева А.С. на приговор Уссурийского гарнизонного военного суда от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда от 26 февраля 2021 г. по уголовному делу в отношении Лошкарева Александра Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи