Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27327/2021[88-29670/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Яковлева Валерия Валерьевича на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 29 июля 2021 года по первоначальному иску Зубарева Андрея Петровича к Яковлеву Валерию Валерьевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 сентября 2020 года с Яковлева В.В. в пользу Зубарева А.П. взыскана сумма штрафа в размере 362 341, 69 грн, пеня в размере 31 600 грн, судебные расходы в размере 1 820 грн, а всего - 395 761, 69 грн.

13 ноября 2012 года Зубареву А.П. выдан исполнительный лист, который 18 ноября 2013 года предъявлен к исполнению.

14 января 2021 года Зубарев А.П. обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату исполнительного листа службой судебных приставов.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Зубарева А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 15 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению заявления Зубарева А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 29 июля 2021 года определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 24 февраля 2021 года отменено.

Заявление Зубарева А.П. о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Зубарева А.П. к Яковлеву В.В. о взыскании суммы долга удовлетворено.

Зубареву А.П. выдан дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Яковлев В.В. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 сентября 2020 года с Яковлева В.В. в пользу Зубарева А.П. взыскана сумма штрафа в размере 362 341, 69 грн, пеня в размере 31 600 грн, судебные расходы в размере 1 820 грн, а всего - 395 761, 69 грн.

13 ноября 2012 года Зубареву А.П. выдан исполнительный лист, который 18 ноября 2013 года предъявлен к исполнению в ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя.

13 декабря 2014 года ОСП по Гагаринскому району УФССП возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП.

13 февраля 2021 года Зубарев А.П. подал в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю заявление о предоставлении информации о месте нахождения указанного исполнительного производства, возбужденного 13 декабря 2014 года и исполнительного листа, однако ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ответ в адрес Зубарева А.П. не направило.

Согласно ответа ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю на запрос суда апелляционной инстанции о предоставлении материалов исполнительного производства N "данные изъяты"-ИП, возбужденного 13 декабря 2014 года, в архиве Отделения отсутствует указанное исполнительное производство.

11 марта 2016 года постановление о возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2014 года, отменено.

15 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем Комягиной А.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием заявления взыскателя, исполнительный документ направлен Зубареву А.П по адресу: г. "адрес"

Как установлено апелляционной инстанцией и подтверждается материалами дела постановление о прекращении исполнительного производства в адрес Зубарева А.П. не поступало. Кроме того, Зубарев А.П. проживал по адресу "адрес" в 2010 году, в 2014 году он написал заявление, в котором указывал другой адрес места жительства.

Согласно материалам дела, Зубарев А.П. зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес"

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суду надлежит установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Принимая во внимание, что основания для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа по мотиву пропуска срока на его предъявление отсутствуют, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности утраты ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю исполнительного листа по делу N2-2541/10.

Доказательств обратному в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении ими норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьёй 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции таких нарушений не допущено.

Обжалуемое судебное постановление принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменений в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

апелляционное определение Севастопольского городского суда от 29 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья А.С. Харитонов