Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 8Г-32230/2021[88-33492/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ДНТ "Ростсельмашевец-2" к ФИО7 о взыскании задолженности по членским взносам, по кассационной жалобе ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 16 июля 2021 года, апелляционное определение Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ДНТ "Ростсельмашевец-2" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО9. задолженности по членским взносам за 2019, сославшись на то, что Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 г. по делу NА53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ДНТ "Ростсельмашевец-2" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ДНТ "Ростсельмашевец-2" утвержден Гаркуша К.С. Общим собранием ДНТ "Ростсельмашевец-2" N02/23683 от 26.01.2019 г. принято решение об установлении членских взносов для членом ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2019 г. в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2", как на праве постоянного (бессрочного) пользования, так и на праве собственности. Принято решение о внесении платы членских взносов один раз в месяц, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Также установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2019 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м, земельного участка. принадлежащего лицу, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

Ответчик ФИО10, являясь собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", плату по членским взносам за 2018 и 2019 год внес не в полном объеме. Ответчик произвел выплату за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 4000 руб, за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 1000 руб.

Истец просил взыскать с ФИО11 задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 9400 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 16 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 9400 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В кассационной жалобе ФИО12 ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований, нижестоящие судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходил из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 г. по делу NА53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ДНТ "Ростсельмашевец-2" введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ДНТ "Ростсельмашевец-2" утвержден Гаркуша К.С.

Общим собранием ДНТ "Ростсельмашевец-2" N02/23683 от 26.01.2019г. принято решение об установлении членских взносов для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2019 г. в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2", как на праве постоянного (бессрочного) пользования, так и на праве собственности. Принято решение о внесении платы членских взносов один раз в месяц, ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Также установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2019 год в размере 1 рубль в месяц за 1 кв.м, земельного участка. принадлежащего лицу, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности.

Ответчик ФИО13 являясь собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" плату по членским взносам за 2018 и 2019 год внес не в полном объеме. Ответчик произвел выплату за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 4000 руб, за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 1000 руб.

В силу п.4 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указывается, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.10, п.11, п.12, ч.1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относят вопросы о принятии решение о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами объединения, утверждение приходно-расходной сметы объединения и принятии решений о её исполнении.

В соответствии с ч. 4.2. главы 4 Устава ДНТ "Ростсельмашевец-2" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и иные взносы, предусмотренные законом и настоящим уставом, налоги, платежи. Член товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законом и уставом требования.

Довод ответчика об отсутствии полномочий у конкурсного управляющего для принятия решений об установлении членских взносов для членов товарищества и определения платы за пользования объектами инфраструктуры лицами ведущими хозяйство в индивидуальном порядке противоречит действующему законодательству.

Согласно п.2 ст. 126 Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В п.1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Частью 1, 3 ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в товариществе создается единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Из системного толкования можно сделать вывод о том, что именно к конкурсному управляющему переходят полномочия органов управления.

Довод ответчика о том, что проведение работы по взысканию членских взносов противоречит цели конкурсного производства, является несостоятельным.

Согласно п.1 ч.1 ст. 14. ч.3 ст. 14. п.7 ст. 3 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, членские взносы являются единственным источником денежных средств ДНТ "Ростсельмашевец-2".

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, его реализации, произвести расчеты с кредиторами.

Закон о банкроте не содержит запрета на осуществление должником- банкротом хозяйственной деятельности.

В силу положений ст. 129, 139 и 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в силу его профессиональной компетенции самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении предприятия- банкрота. согласовывая часть своих действий с собранием кредиторов в установленных Законом случаях.

Таким образом, установление размера членских взносов относятся к исключительной компетенции конкурсного управляющего.

Заявление ответчика о необоснованности размера членских взносов в связи с не предоставлением в материалы дела финансового обеспечения не соответствует действительности, так как в материалах дела N2-2-1116/2021 они присутствуют.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 42 Волгоградской области от 16 июля 2021 года, апелляционное определение Аксайского районного суда Ростовской области от 15 сентября 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский