Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 16-6797/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Полетаева Валерия Валерьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 30 июня 2021г, вынесенное в отношении Полетаева В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 30 июня 2021г, Полетаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Полетаев В.В. просит постановление отменить.

Потерпевшая ФИО6 не представила возражения относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 02.05.2021г около 19:00 часов, находясь по ул. Подгорная у д. 60 "а" в СНТ "Прибрежное" Бийского района, Полетаев В.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес правой ногой один удар в область живота ФИО7 В продолжение своих действий нанес правой ногой в область левого бедра ФИО8, отчего ФИО9. испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, причинив побои.

Согласно экспертного заключения у ФИО10 обнаружены телесные повреждения: "данные изъяты"), которые могли быть причинены многократными, (не менее2) воздействиями тупых твердых предметов как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. Данные телесные повреждения могли быть причинены за 2-4 суток до осмотра освидетельствуемой экспертом 06.05.2021г, в том числе, возможно и 02.05.2021г, что подтверждается цветом "данные изъяты"

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Полетаева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статьей 29.10 КоАП РФ предусмотрены требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья пришел к выводу о том, что событие, вмененное Полетаеву В.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом, заявлением, сообщением, объяснениями по существу, заключениями эксперта. Перечислив названные доказательства, мировой судья не исследовал их и не дал им правовой оценки, тогда как Полетаев В.В. последовательно утверждает о непризнании им вины, приводи обстоятельства возможного, неумышленного причинения телесных повреждений потерпевшей. В постановлении мирового судьи отсутствуют мотивы, по которым он пришел к выводу о виновности Полетаева В.В, непонятно на основании каких конкретно доказательств была установлена его вина в совершении вменного правонарушения, тогда как в материалах дела имеются объяснения очевидцев происшествия, в том числе ФИО11 который подтвердил доводы Полетаева В.В. о том, что ФИО12. стала первая кидаться на Полетаева В.В, в лицо, Полетаев только успевал от нее отбиваться и вытянул вперед ногу перед собой, ФИО13 не пинал, (л.д.7).

Указанное доказательство не было исследовано мировым судьей, оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами, не получили.

Согласно требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей не был решен вопрос о необходимости допроса потерпевшей с целью установления обстоятельств по делу, поскольку Полетаев В.В. последовательно отрицает факт умышленного причинения ей телесных повреждений. Противоречия в указанных показаниях мировым судьей не устранены. Кроме того, суду необходимо было решить вопрос о необходимости допроса свидетелей, очевидцев происшествия относительно установления события, имевшего место 02.05.2021г.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену принятого по делу постановления.

Полетаев В.В. отрицает вину по настоящему делу, в связи с чем исследование по делу всех доказательств является необходимым с целью полного и всестороннего рассмотрения дела.

Кроме того, заслуживают внимание доводы жалобы о том, что Полетаев В.В. фактически был лишен права представлять доказательства в судебном заседании 30.06.2021г.

Так, определением Бийского городского суда от 30.06.2021г протокол об административном правонарушении в отношении Полетаева В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ передан по подведомственности мировому судье судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края, (л.д.33).

30.06.2021г дело об административном правонарушении направлено мировому судьей судебного участка N 2 Бийского района, (л.д.35).

Определение мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района от 30.06.2021г протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Полетаева В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ переданы по подведомственности мировому судье судебного участка N 1 Бийского района (л.д.39). В этот же день дело направлено мировому судье судебного участка N 1 Бийского района, (л.д.42).

Определением мирового судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 30.06.2021г материалы дела об административном правонарушении в отношении Полетаева В.В. приняты к производству, (л.д.43). Телефонограммой от 30.06.2021г в 14:55 часов Полетаев В.В. извещен о времени судебного заседания на 30.06.2021г на 15:10 часов.

30.06.2021г дело было рассмотрено в присутствии Полетаева В.В, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании (начато 15:10, окончено 15:25) Полетаев дал пояснения относительно того, что не признает вину, сообщил об обстоятельствах, имевших место 02.05.2021г, однако мировым судьей не исследованы объяснения потерпевшей, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, равно как и объяснения иных очевидцев, (л.д.48-49).

Приведенные обстоятельства подтверждают доводы заявителя о том, что мировым судьей не были созданы условия для полного и всестороннего исследования доказательств, а также отсутствовала возможность представить необходимые доказательства за 10 минут с момента его извещения до начала рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Срок привлечения Полетаева В..В. к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Полетаева В.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края от 30 июня 2021г, вынесенное в отношении Полетаева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка N 1 Бийского района Алтайского края на новое рассмотрение.

Судья С.Н. Михеева