Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 16-7312/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Омега-Трейд" Вакальчука В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2021г, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2021г, вынесенные в отношении ООО "Омега-Трейд", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2021г, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2021г, ООО "Омега-Трейд" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст. 14.4.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе защитник ООО "Омега-Трейд" Вакальчук В.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 17 марта 2021г в ходе проведения мероприятия по контролю без взаимодействия с операторами технического осмотра, в форме соблюдения обязательных требований посредством анализа информации о деятельности операторов технического осмотра, размещенной на их официальных сайтах в информационно-коммуникационной сети и ЕАИСТО на основании п.7 Положения о государственном контроле (надзоре) за организацией и проведением технического осмотра транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2020 N 777, выявлен факт внесения 09 марта 2021г в ЕАИСТО оператором технического осмотра ООО "Омега-Трейд" сведения о прохождении технического осмотра автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак N, VIN N, который не проходит технический осмотр, выдана диагностическая карта, регистрационный номер N от ДД.ММ.ГГГГ.

10.03.2021г в04:23 и в 04:49 часов размещены в ЕАИСТО фотографии указанного транспортного средства, которые не соответствуют требованиям ст. 12, 13 постановления Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 N 1434, внесены не в день технического диагностирования, фото транспортного средства в начале осмотра сделано вне пункта технического осмотра, фото транспортного средства в конце осмотра сделано вне пункта технического осмотра и имеет фоновый водяной знак сайта drom.ru.

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч.4 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, копией диагностической карты от 09.03.2021г, сведениями из ЕАИСТО, копией карточки учета транспортного средства, фотоматериалом, объяснениями собственника транспортного средства ФИО6, объяснениями ФИО7, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее передачу в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений о проведении технического осмотра транспортного средства, в отношении которого технический осмотр не проводился, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенные заявителем в жалобе доводы получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя о том, что по данному делу было проведено административное расследование, также были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены, мотивы подробно изложены в принятых по делу постановлении и решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что местом совершения данного правонарушения является пункт технического осмотра ООО "Омега-Трейд", расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Мало-Якутская, д.14, установленных по делу обстоятельств не опровергает, поскольку юридическое лицо, которое привлечено к административной ответственности расположено по адресу: г. Иркутск, ул. Горная, 24.

Вопреки доводам жалобы, судом соблюдены правила территориальной подсудности при рассмотрении дела.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО "Омега-Трейд" является оператором технического осмотра, включено в реестр, осуществляет деятельность по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Горная, дом 24, офис 834, (л.д.17-20).

С учетом изложенного, доводы заявителя о нарушении правил подсудности по данному делу, отклоняются.

Административное наказание назначено обществу в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судами учтено, что допущенное обществом нарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Как обоснованно указано мировым судьей, допуск к дорожному движению транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, создает угрозу для жизни и здоровья людей, так как требования к техническому состоянию транспортных средств являются обязательными требованиями безопасности транспортных средств, которая в свою очередь является одним из основных компонентов безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 31 мая 2021г, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2021г, вынесенные в отношении ООО "Омега-Трейд", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.4.1 КАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Омега-Трейд" Вакальчука В.А.- без удовлетворения.

Судья: С. Н. Михеева