Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 16-7495/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Орлова Е.И., его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Иркутска от 29 июня 2021 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2021 г., вынесенные в отношении Орлова Евгения Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Иркутска от 29 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2021 г, Орлов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Орлов Е.И, его защитник Соловьев И.В. просят об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Орлов Е.И. 25 февраля 2021 г. в 01 час. 55 мин, по адресу: г Иркутск, бул. Постышева, 6, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Тойота Альтеза", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Орлову Е.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 04 час.13 мин - 0, 330 мг/л, в 04 час. 29 мин - 0, 320 мг/л, был произведен забор биологического объекта. В результате медицинского освидетельствования у Орлова Е.И. установлено состояние опьянения.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Орлова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Е.И, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод Орлова Е.И. о том, что он не управлял транспортным средством своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

Факт управления Орловым Е.И. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 ФИО10

Должностным лицом ДПС ГИБДД, непосредственно выявившим административное правонарушение, в рапорте изложены подробные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, в нем указано что по бульвару Постышева мимо автомобиля ДПС ГИБДД проехал автомобиль "Тойота Альтеза", государственный регистрационный знак N, водитель транспортного средства выпивал бутылочное пиво, решили проверить данного водителя, когда стали приближаться к данному автомобилю он ускорился, включив проблесковые маячки проследовали за автомобилем, у дома N 6 по бул. Постышева автомобиль остановился, водитель убежал, догнать его не получилось, после осмотра близлежащей территории они вернулись к автомобилю, где увидели вернувшегося водителя транспортного средства, им оказался Орлов Е.И, у которого усматривались признаки опьянения.

Изложенные в рапорте должностного лица сведения согласуются с показаниями должностных лиц, допрошенных в судебном заседании, а также данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписях, так из видеофайла ch01_20210224201118 (39:53-39:60) следует, что мимо автомобиля ДПС ГИБДД проехал автомобиль "Тойота Альтеза" после его преследования автомобиль остановился, из автомобиля с правой стороны выбежал водитель, (л.д. 66 об).

Указанные доказательства, верно, оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО12 были исследованы мировым судьей, проверены по критериям относимости и допустимости, а также достоверности и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами

Вина Орлова Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной и не влияет на правильность выводов судебных инстанций о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы, имеющие правовое значение были предметом проверки предыдущими судебными инстанциями, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Орлов Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Орлова Е.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Орлова Е.И. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи судебного участка N3 Октябрьского района г. Иркутска от 29 июня 2021 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 августа 2021 г, вынесенные в отношении Орлова Евгения Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Орлова Е.И, его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева