Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 16-7514/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шалак Александры Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 09 февраля 2021г, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 мая 2021г, вынесенные в отношении Шалак А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 09 февраля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 мая 2021г, Шалак А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Шалак А.Н. просит постановление и решение отменить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Приказом ФССП России от 17.12.2015 N 596, утвержден порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Пунктом 3.1 порядка предусмотрено, что судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану объектов в рабочее время, а при необходимости по указанию старшего судебного пристава - в нерабочее время.

Судебные приставы по ОУПДС осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностной инструкцией (п. 3.2);

при пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны; проверяют документы, удостоверяющие личность; не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел (п. 3.7).

Правилами поведения в здании, помещениях прилегающих территорий судебных участков мировых судей N1, 2, 3; Первомайского района и N 1, 2, 3, 4 г. Новоалтайска Алтайского края, согласованного начальником отдела старшим судебным приставом Новоалтайского МОСП, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда, предусмотрено, что контроль за поддержанием установленного порядка в здании суда осуществляется сотрудниками Новоалтайского МОСП.

Порядок прохода посетителей в здание и помещения судебных участков мировых судей, а также обязанности посетителей, предусмотрено разделом 2 и 4 названных Правил. Пунктом 4.1 названных правил предусмотрена обязанность посетителей проходить проверку с использованием технических средств при входе в здание мировых судей. Пунктом 5.12 правил предусмотрено, что посетителям запрещается выражаться грубой нецензурной бранью, громко разговаривать в здании, помещениях судебных участков, мешая отправлению правосудия, работе аппарата суда.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что

28.01.2021г в 08:45 часов в здании участков мировых судей г. Новоалтайска и Первомайского района, по адресу: г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская, д.12, на посту входного контроля, Шалак А.Н. при входе в помещение суда отказалась проходить проверку с использованием технических средств, проводимую судебными приставами ОУПДС. Выражалась нецензурной бранью, законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленных в суде правил, не исполняла.

Изложенное явилось основанием для привлечения Шалак А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Щекотова С.Л, Неклеенова А.В, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шалак А.Н. допустившую описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Приведенные заявителем жалобы доводы, не содержащие правовых аргументов, сводятся к несогласию с принятыми по делу актами, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, рассмотревших настоящее дело, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, факт нарушения Шалак А.Н. установленных правил поведения в здании мировых судей был установлен и подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснениями свидетелей, которые последовательны, их заинтересованности по делу не установлено, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы заявителя об отказе от исследования видеозаписи, которая ведется в здании мировых судей, основанием к отмене принятых по делу актов не являются.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, судья городского суда истребовал видеозапись в установленном порядке, (л.д.43). Из ответа Управления юстиции Алтайского края о предоставлении записи видеорегистратора от 14.04.2021г следует, что предоставить запись с камер видеонаблюдения от 28.01.2021г, установленной на посту входного контроля в здании судебных участков г. Новоалтайска и Первомайского района технически невозможно, так как записывающее устройство видеорегистратора расчитано на 30 дней непрерывных записей, (л.д.48).

Вместе с тем, отсутствие видеозаписи, как одного из доказательств, которые представлены по настоящему делу, не опровергают установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Порядок и срок давности привлечения Шалак А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 09 февраля 2021г, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 мая 2021г, вынесенные в отношении Шалак А.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Шалак А.Н.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева