Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 16-7550/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ходжаназарова Уткура Низомиддиновича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2021 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 8 июля 2021 г., вынесенные в отношении Ходжаназарова Уткура Низомиддиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 8 июля 2021 г, Ходжаназаров У.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ходжаназаров У.Н. просит об изменении постановления и решения в части назначения наказания, просит определить ему наказание в виде административного штрафа.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, представила возражения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 7 августа 2020 г. в 16 час 45 мин, Ходжаназаров У.Н, управляя транспортным средством "Тойта Виста" государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ выезжая с прилегающей территории на проезжую часть ул. Дзержинского, не уступил дорогу самособранному автомобилю, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6. который двигался по ул. Дзержинского со стороны ул. Куйбышева в направлении ул. Герцена, допустил столкновение с автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных судами доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом о происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места происшествия; объяснениями Ходжаназарова У.Н, потерпевшей ФИО8; экспертным заключением и иными материалами дела, которым судами дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Ходжаназаровым У.Н. административного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание Ходжаназарову У.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса с учетом всех обстоятельств дела.

Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, основаны на субъективной оценке и доводах, не влияет на законность и обоснованность постановления и решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

При назначении административного наказания судья учел смягчающие ответственность обстоятельства, признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей и супруги, меры предпринятые по возмещению ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учел повторное совершение однородного административного правонарушения. Вопреки доводам жалобы Ходжаназаров У.Н. в течение года привлекался к административной ответственности 29.04.2020, 09.05.2020, 13.05.2020, 26.05.2020 г. за совершение административных правонарушений в области дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 и ст. 12.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинно-следственной связи с действиями Ходжаназарова У.Н, допустившего нарушение п. 8.3 ПДД РФ и не пропустившего транспортное средство под управлением потерпевшей.

То обстоятельство, что транспортное средство под управлением потерпевшей являлось самособранным на квалификацию действий Ходжаназарова У.Н. не влияет, поскольку данное транспортное средство было зарегистрировано и допущено для эксплуатации в условиях дорожного движения.

Постановление о привлечении Ходжаназарова У.Н, к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Судья краевого суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Ходжаназарова У.Н. по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, решения не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 30 апреля 2021 г, решение судьи Алтайского краевого суда от 8 июля 2021 г, вынесенные в отношении Ходжаназарова Уткура Низомиддиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу Ходжаназарова У.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева