Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 16-7571/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Вельбой Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 14 июля 2021г, решение Хабарского районного суда Алтайского края от 03 сентября 2021г, вынесенные в отношении Вельбой А.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 14 июля 2021г, оставленным без изменения решением Хабарского районного суда Алтайского края от 03 сентября 2021г, Вельбой А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Вельбой А.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО8 представила возражения относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что

21 марта 2021гг в 13:20 часов, Вельбой А.И, находясь около дома 10 на ул. Гагарина в с. Хабары, Хабаровского района Алтайского края, умышленно правой рукой толкнул ФИО9. в область правого плеча, отчего последняя упала на снег, чем причинил ФИО10. физическую боль, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вельбой А.И. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением Крысенко Л.Е. о привлечении к ответственности Вельбой А.И... за причинение ей физической боли, объяснениями ФИО11, Вельбой А.И, ФИО12,, ФИО13 рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Хабаровский" и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения иных насильственных действий Вельбой А.И. Крысенко Л.Е. подтверждается исследованными в совокупности доказательствами, которые не противоречат друг другу, получены в установленном законом порядке и сомнений не вызывают.

Установив указанные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о доказанности виновных действий Вельбой А.И... в причинении ФИО14 физической боли.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Доводы жалобы о том, что свидетели ФИО15. и ФИО16 в судебном заседании подтвердили, что он не совершал в отношении потерпевшей насильственных действий; суд не дал оценку тем доводам, что невозможно было толкнуть ФИО17. правой рукой в правое плечо, а также то, что ФИО18. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены, мотивы подробно изложены в принятых по делу решениях.

Вопреки доводам жалобы, судами дана оценка объяснениям свидетелей и их показаниям, данным в ходе судебного заседания.

Мировой судья, при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства, дал им оценку в совокупности и установилналичие вины и состава в действиях Вельбой А.И. мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в принятом по делу постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так, Вельбой А.И. не отрицал того, что 21.03.2021г между ним и потерпевшей возник конфликт по поводу очистки снега. Из объяснений Вельбой А.И. следует, что во время разговора ФИО19 поскользнулась и упала, он ее не толкал.

Потерпевшая последовательно утверждала факт причинения ей Вельбоем А.И. в результате произошедшего конфликта 21.03.2021г, физической боли, т.к. в ходе конфликта Вельбой А.И. толкнул ее и она упала в снег, отчего испытала физическую боль.

Свидетель ФИО20. пояснил, что он слышал между Вельбой А.И. и ФИО21 конфликт, однако он был занят своими делами и какого - либо физического насилия не видел.

Свидетель ФИО22. первоначально дал объяснения, согласно которых он слышал между ФИО23 и Вельбой А.И. словесную сору, в ходе которой Вельбой толкнул ФИО24 рукой и она упала на снег. При даче объяснений свидетелю разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, каких-либо нарушений при опросе указанного свидетеля материалы дела не содержат.

В судебном заседании указанный свидетель изменил показания в части того, что ФИО26. в ходе конфликта сама поскользнулась и упала.

Мировым судьей критически оценены данные показания с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных в постановлении доказательств.

Доводы заявителя о том, что он не мог толкнуть ФИО25. правой рукой в правое плечо подлежат отклонению, поскольку какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются и не опровергают обстоятельств, имевших место 21.03.2021г.

Доводы о том, что потерпевшая отказалась от медицинского осмотра, опровергаются материалами дела, из которых следует, что 21.03.2021г потерпевшая обращалась за медицинской помощью, (л.д.39-сигнальный лист, 69-медицинская справка). Отсутствие экспертного заключения по делу не является основанием полагать, что вина Вельбой А.И. не была доказана и основанием к отмене принятых по делу решений не является.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, основаны на субъективном толковании действующего законодательства, не влияют на правильность выводов судов и не влекут отмену состоявшихся по делу решений.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Вельбой А.И, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Вельбой А.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 14 июля 2021г, решение Хабарского районного суда Алтайского края от 03 сентября 2021г, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вельбой А.И.- оставить без изменения, жалобу Вельбой А.И..- без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева