Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 16-7844/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Торопнина Юрия Владимировича. на вступившие в законную силу постановление Шегарского районного суда Томской области от 02 июля 2021г, решение Томского областного суда от 30 июля 2021г, вынесенные в отношении Торопнина Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном в отношении ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Шегарского районного суда Томской области от 02 июля 2021г, оставленным без изменения решением Томского областного суда от 30 июля 2021г, Торопнин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на пять суток. Срок отбывания наказания исчислять с 16:00 часов 01 июля 2021г.

В жалобе Торопнин Ю.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 01.07.2021 в 12:42 часов, Торопнин Ю.В, управляя транспортным средством, трактором "Беларус 82.1", государственный регистрационный знак N по адресу: Шегарский район, п. Победа, ул. Ленина,, 69-1, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался предоставить удостоверение тракториста-машиниста, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, после этого попытался скрыться от сотрудников полиции.

Изложенное явилось основанием для привлечения Торопнина Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шегарскому району, объяснением Торопнина Ю.В. от 01.07.2021г, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Торопнина Ю.В. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Доводы жалобы о том, что Торопнин Ю.В. не управлял 01.07.021г трактором Беларус, опровергаются исследованными судами доказательствами, подробно приведенными в принятых по делу решениях. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется, поскольку они обоснованы, подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями самого Торопнина Ю.В, не отрицавшего факт управления трактором и отказавшегося предъявлять сотрудникам ДПС истребованных документов.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Торопнин Ю.В. присутствовал при составлении протокола, ему были разъяснены процессуальные права, в протоколе имеется подпись лица, привлекаемого к ответственности и объяснения. Правовых оснований для признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Каких-либо противоречий в представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие события и состав вмененного Торопнину Ю.В. правонарушения, не установлено.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку доказательств, были предметом рассмотрения судов, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в принятых по делу решениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не является основанием к отмене обжалованных постановления и решения.

Порядок и срок привлечения Торопнина Ю.В. к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление Шегарского районного суда Томской области от 02 июля 2021г, решение Томского областного суда от 30 июля 2021г, вынесенные в отношении Торопнина Ю.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Торопнина Ю.В.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева