Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-7951/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Барбачакова А.И., Анфиловой Г.Г. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 22 июня 2021 г., решение судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 августа 2021 г., вынесенные в отношении Барбачакова Асера Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 22 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 августа 2021 г, Барбачаков А.И признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Барбачакова А.И, Анфилова Г.Г. просит об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Барбачаков А.И. 11 июня 2021 г. в 11 час. 00 мин, в районе дома N15 по ул. Красных партизан, г. Турана Республики Тыва, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Киа Спортэйдж", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи Барбачакову А.И было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе: в 14 час.33 мин - 0, 904 мг/л, в 14 час. 48 мин - 0, 973мг/л. в 14 час. 50 мин время отбора биологического объекта. В результате медицинского освидетельствования у Барбачакова А.И. установлено состояние опьянения.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, письменными объяснения Барбачакова А.И, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Барбачакова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Барбачакова А.И. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ссылка заявителя о том, что акт медицинского освидетельствования для него является нечитаемым и он не мог ознакомиться с содержанием данного документа основанием для отмены судебных актов не является, поскольку вопреки его доводам акт медицинского освидетельствования доступен к прочтению и пониманию. Из акта следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Барбачакова А.И. проведено в "данные изъяты" врачом "данные изъяты", все пункты акта о проведении процедуры медицинского освидетельствование заполнены.

В ходе медицинского освидетельствования у Барбачакова А.И. установлено состояние опьянения. Результаты медицинского освидетельствования не вызывают сомнения. Результат и последствия установления состояния опьянения Барбачакову А.И. были известны и понятны, что следует из протокола об административном правонарушении, и данных им письменных объяснений, возражений, замечаний относительно составленных в отношении него документов не заявлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2021 г. недопустимым доказательством не имеется.

Довод Барбачакова А.И. о нарушениях проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло. При проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдены требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Довод жалобы о том, что Барбачаков А.И. не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения опровергается материалом дела, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что в качестве основания для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Барбачаков А.И. собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, иного из данного документа не следует.

На видеозаписи зафиксировано, что Барбачаков А.И. неоднократно продувал в трубку технического средства измерения, однако прибор фиксировал "недостаточно объема воздуха", тогда как для показаний прибора требуется определенное количество выдыхаемого воздуха, данные требования Барбачаков А.И. не выполнил. При указанных обстоятельствах инспектором ГИБДД действия Барбачаков А.И. правильно расценены как отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина Барбачакова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не ставят под сомнение наличие в действиях Барбачакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Барбачакова А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Барбачакова А.И. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Пий-Хемского района Республики Тыва от 22 июня 2021 г, решение судьи Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 августа 2021 г, вынесенные в отношении Барбачакова Асера Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Барбачакова А.И, Анфиловой Г.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева