Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 16-8027/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Лагунова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 Центрального района г. Красноярска от 26 мая 2021 г., решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23 августа 2021 г., вынесенные в отношении Лагунова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 163 Центрального района г. Красноярска от 26 мая 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23 августа 2021 г, Лагунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лагунов А.В. просит об отмене постановления и решения, ссылаясь на их незаконность, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Лагунов А.В. 25 декабря 2020 г. в 01 час. 03 мин. на ул. Сосновского, 73/2 г. Красноярска, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Nissan Riverbird, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, Лагунову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лагунов А.В. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1, 087 мг/л. В результате освидетельствования у Лагунова А.В. установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился (л.д. 3).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Лагунова А.В. с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, при ведении видеозаписи. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Лагунова А.В. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Лагунову А.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. являлись предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу судебных актах.

В протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав имеется личная подпись Лагунова А.В. Факт разъяснения Лагунову А.В. предусмотренных законом прав также подтвердил инспектор ДПС, выявивший правонарушение, допрошенный мировым судьей в судебном заседании с установленном порядке.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лагуновым А.В. собственноручно указано, что с результатом освидетельствования, на основании которого у него установлено алкогольное опьянение, согласен. Оснований для направления Лагунова А.В. на медицинское освидетельствование, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, не имелось.

Протокол об административном правонарушении, равно как и иные материалы дела, не содержат сведений о несогласии Лагунова А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания видеозаписи следует, что Лагунов А.В. понимал значение проводимых в отношении него процессуальных действий, осознавал последствия управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Утверждение Лагунова А.В. о том, что действиями сотрудника ГИБДД он был введен в заблуждение, своего подтверждения не нашло.

Постановление о привлечении Лагунова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лагунова А.В. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 163 Центрального района г. Красноярска от 26 мая 2021 г, решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 23 августа 2021 г, вынесенные в отношении Лагунова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лагунова А.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева