Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-8155/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Майнгардт Татьяны Ивановны на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 августа 2020 г. N 18810142200824004739, определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 января 2021 г., решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июля 2021 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 22 сентября 2021 г., вынесенные в отношении Майнгардт Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 августа 2020 г. N 18810142200824004739 Майнгардт Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Майнгардт Т.И. обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 января 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июля 2021 г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 22 сентября 2021 г, в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Майнгардт Т.И. просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 г. направлена должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Кемеровской области в адрес Майнгардт Т.И. по месту её жительства: "данные изъяты" и после неудачной попытки вручения, возвращена в административный орган 15 сентября 2020 г. в вязи с истечением срока хранения почтового отправления N (л.д. 10, 11).

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления о привлечении Майнгардт Т.И. к административной ответственности, истек 25 сентября 2020 г.

Согласно представленным материалам, жалоба на постановление должного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена в административный орган 25 декабря 2020 г, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 23).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении было мотивировано тем, что копию постановления по делу об административном правонарушении Майнгардт Т.И. не получала.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, вышестоящее должностное лицо исходило из приведенной выше правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поводов не согласиться с таким выводами не имеется.

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте "Почта России", не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов должностного лица и судебных инстанций об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых определения вышестоящего должностного лица и судебных актов, не установлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом, в силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на данной стадии производства по делу рассмотрению не подлежат, поэтому производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 28 января 2021 г, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 июля 2021 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 22 сентября 2021 г, вынесенные в отношении Майнгардт Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Майнгардт Т.И. - без удовлетворения.

Производство по жалобе Майнгардт Т.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 августа 2020 г. N 18810142200824004739, вынесенное в отношении Майнгардт Татьяны Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить.

Судья. Д.В. Недорезов