Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 16-8309/2021

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу защитника Асташова Владимира Ивановича, действующего в интересах Погосяна Карена Жириковича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 25 февраля 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2021 года, вынесенные в отношении Погосяна Карена Жириковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2021 года, Погосян К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Асташов В.И. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 19 октября 2020 года в 00 часов 03 минуты на пр. Молодежный, 33 г. Красноярска Погосян К.Ж. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Toyota Land Cruiser 200" (государственный регистрационный знак N) в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4, 5).

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Погосяна К.Ж. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в присутствии понятых.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Погосяна К.Ж. запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Погосяна К.Ж. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 52 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Погосян К.Ж. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, соблюден.

Таким образом, Погосян К.Ж. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что при производстве процессуальных действий Погосяну К.Ж. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не вручена копия протокола, обоснованно признаны судьями предыдущих инстанций противоречащими протоколу об административном правонарушении, в котором имеются подписи Погосяна К.Ж. в соответствующих графах. Оснований полагать, что Погосян К.Ж. не понимал содержание и суть подписываемого документа, не имеется.

То обстоятельство, что судьями не был допрошен инспектор ГИБДД и не истребована видеозапись задержания Погосяна К.Ж, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует. Совокупность имеющихся в деле доказательств являлась достаточной для разрешения дела по существу.

Приведенные доводы жалобы являлись предметом судебной проверки и обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Погосяна К.Ж. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Погосяну К.Ж. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 25 февраля 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2021 года, вынесенные в отношении Погосяна Карена Жириковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Погосяна К.Ж. - Асташова В.И. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин