Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-8358/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Розмана Ю.Ю., действующего в интересах Бацикадзе С.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края от 19 февраля 2021 г. и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 7 июля 2021 г., вынесенные в отношении Бацикадзе Саридана Амбергиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края от 19 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 7 июля 2021 г, Бацикадзе С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Розман Ю.Ю. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2020 г. в 09:56 ч. на 882 км+360 м автодороги Р-255 "Сибирь" Бацикадзе С.А, управляя автомобилем "Hyundai Elantra" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Ранее, вступившим в законную силу постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.09.2019 N, Бацикадзе С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания исполнено 08.05.2020.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС со схемой, фотоматериалом, копией постановления N.

Перечисленным доказательствам, в совокупности в другими материалами, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Бацикадзе С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Факт выезда водителем Бацикадзе С.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, на схеме места совершения правонарушения, подтверждается фотоматериалом.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе о невиновности Бацикадзе С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения со ссылкой на отсутствие на участке автодороги дорожной разметки 1.6 и дорожного знака 3.20, являлись предметом исследования предыдущих судебных инстанций, своего подтверждения не нашли, и правомерно отклонены по мотивам, указанным в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Бацикадзе С.А. управлять транспортным средством с соблюдением, относящихся к нему требований Правил дорожного движения, знаков и разметки, материалы дела не содержат.

В целом доводы жалобы о недоказанности вины Бацикадзе С.А. в совершении административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием действующего законодательства не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Бацикадзе С.А. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г. Канске Красноярского края от 19 февраля 2021 г. и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 7 июля 2021 г, вынесенные в отношении Бацикадзе Саридана Амбергиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко