Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 16-8395/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Дубицкого А.В. его защитника Мельникова К.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 марта 2021г., решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 мая 2021г., вынесенное в отношении Дубицкого Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 марта 2021г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2021г, Дубицкий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дубицкий А.В. его защитник Мельников К.С... просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2020 г. в 04-15 час. на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) Дубицкий А.В. передал право управления принадлежащим ему транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак N, ФИО5, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установилвину Дубицкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, Дубицкий А.В. имел водительское удостоверение, являлся собственником автомобиля Тойота Карина, государственный регистрационный знак N, и в момент, относящийся к событию административного правонарушения, находился в вышеуказанном автомобиле. Согласно протоколу об административном правонарушении, при его составлении он не отрицал совершение правонарушения, факт передачи управления транспортным средством ФИО5, находящемуся в состояние опьянения. С учетом изложенного доводы о недоказанности факта передачи транспортного средства ФИО5 нельзя признать состоятельными.

Доводы о том, что постановление мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г.Иркутска от 4 февраля 2021г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, было отменено, производство по делу прекращено на основании п.8 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности полученных в рамках данного дела доказательств, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава предъявленного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы о том, что транспортное средство было передано в аренду ФИО5 на основании договора аренды, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Все имеющиеся в материалах дела и представленные доказательства были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление о привлечении Дубицкого А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Дубицкого А.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского районного суда г.Иркутска от 26 марта 2021г, решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 24 мая 2021г, вынесенные в отношении Дубицкого Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дубицкого А.В. его защитника Мельникова К.С. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных