Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2021 г. по делу N 16-8558/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Огарко Константина Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 10 июня 2021 г. и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10 августа 2021 г., вынесенные в отношении Огарко Константина Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 10 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10 августа 2021 г, Огарко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Огарко К.А. просит вынесенные по делу судебные акты отметь, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо умышленное неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно подпункту "б" пункта 2 требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2014 г. N 1208, физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны в том числе выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2021 г. в 20 час. 16 мин. Огарко К.А, осуществил проход в здание железнодорожного вокзала станции Завод Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: "данные изъяты", вне установленного прохода, после чего, в нарушение подпункта "б" пункта 2 требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2014 г. N 1208, не выполнил требования работников, обеспечивающих транспортную безопасность ПТБ "данные изъяты"", пройти досмотр через металлодетектор.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и виновность Огарко К.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, телефонограммой сотрудника полиции от 27 марта 2021 г, объяснением Огарко К.А, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, видеозаписью, письмами заместителя начальника Забайкальской РДЖВ, копией должностной инструкции работника ООО ПТБ " "данные изъяты"", копией приказа N от 28 сентября 2020 г, копией схемы размещения технических средств обеспечения транспортной безопасности ОТИ на железнодорожном вокзале станции Петровский Завод, копией Положения (инструкции) о пропускном и внутриобъектном режиме и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Огарко К.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Представленные в материалы данного дела доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что действия Огарко К.А. имели умышленный характер, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих незаконное вмешательство или подготовку к нему со стороны Огарко К.А, не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о его виновности в совершении указанного административного правонарушения, выразившегося в рассматриваемом случае в умышленном невыполнении требования работников, обеспечивающих транспортную безопасность ПТБ " "данные изъяты"", пройти соответствующий досмотр.

Вопреки доводам заявителя данные, указывающие на то, что к Огарко К.А. применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка Огарко К.А. на то, что к материалам дела приобщена схема размещения технических средств обеспечения транспортной безопасности в черно-белом виде, не ставит под сомнение факт совершения заявителем умышленного неисполнения требований по соблюдению транспортной безопасности.

Отсутствие в материалах дела данных, характеризующих личность Огарко К.А, не является основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу актов и прекращения производства по делу.

Данные, опровергающие выводы судебных инстанций о том, что требование, направленные на обеспечение транспортной безопасности, были предъявлены к Огарко К.А. сотрудниками сил обеспечения транспортной безопасности, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Доводы настоящей жалобы установленные обстоятельства и выводы о виновности Огарко К.А. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 46 Петровск-Забайкальского судебного района от 10 июня 2021 г. и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 10 августа 2021 г, вынесенные в отношении Огарко Константина Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Огарко К.А. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов