Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 16-8559/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу защитника Марченко И.В., действующего в интересах Царукяна Г.Х., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 октября 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2021 г., вынесенные в отношении Царукяна Геворга Хачатуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2021 г, Царукян Г.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Марченко И.В. просит судебные акты изменить, переквалифицировать действия Царукяна Г.Х. на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение данного административного правонарушения влечет административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Царукяна Г.Х. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о том, что 21 июля 2020 г. в 20:02 ч. на 77 км +850 м автодороги Р-257 "Енисей" Красноярского края Царукян Г.Х, управляя автомобилем "Nissan Almera" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения, повторно.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.05.2019 N 18810124190512365103 Царукян Г.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда водителем Царукяном Г.Х. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ГИБДД, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается схемой, видеозаписью и не оспаривается заявителем.

Вместе с тем, согласно представленным материалам постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.05.2019 N N о привлечении Царукяна Г.Х. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 15 октября 2021 г. отменено решением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах действия Царукяна Г.Х. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а обжалуемые судебные акты - изменению.

Переквалификация действий Царукяна Г.Х. не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Царукяном Г.Х. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, установленные по делу смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, не усматривая оснований для применения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу защитника Марченко И.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 15 октября 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 июля 2021 г, вынесенные в отношении Царукяна Геворга Хачатуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить: переквалифицировать действия Царукяна Геворга Хачатуровича с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В остальной части указанные акты оставить без изменения.

Судья А.В.Калинко