Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 16-8726/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Налбандяна Месропа Аршалуйсовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15 декабря 2020 г. Налбандян М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В порядке ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Омской области Шевченко В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Налбандян М.А, извещенный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Пунктами "а, б" части 6 статьи 171.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Налбандяна М.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.17.2 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что он 15 сентября 2020 г. в 22 час. 40 мин. по адресу: "адрес" осуществил перевозку алкогольной продукции - водка "Таежный волк" и коньяк "Henessy", общим объемом 1970 л, на которых отсутствовали федеральные специальные марки.

Между тем, согласно представленным материалам, постановлением старшего следователя ОРОПД СЭ СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области от 12 октября 2021 г. Налбандяну М.А. в рамках производства по уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в связи с тем, что он, в том числе, 15 сентября 2020 г. не позднее 22 час. 40 мин. по адресу: "адрес" на автомобиле "ГАЗ С45R02" г/н N, осуществил перевозку немаркированной алкогольной продукции (водка "Таежный волк" 3920 бутылок объемом 0, 5 литра каждая, коньяк "Henessy" 40 бутылок объемом 0, 5 литра каждая).

Таким образом, при квалификации действий Налбандяна М.А. по ст. 14.17.2 КоАП РФ и по п.п. "а, б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 15 декабря 2020 г, вынесенное в отношении Налбандяна Месропа Аршалуйсовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ, в отношении Налбандяна Месропа Аршалуйсовича прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья. Д.В. Недорезов