Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-11306/2021[77-4913/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Момотова Р.В.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Момотова Р.В. на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Момотова Р.В. поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Матвейчук Е.Ю, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 года

Момотов Руслан Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

27 марта 2008 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 июня 2008 года осужден к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на неотбытый срок - 3 года 3 месяца 20 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 апреля 2013 года;

5 июня 2019 года приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, Момотову Р.В. отменено условное осуждение по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 5 июня 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 июня 2019 года, и окончательно назначено Момотову Р.В, наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Момотов Р.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Момотову Р.В. исчислен со дня вступления в законную силу приговора.

Зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Момотов Р.В. осужден за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Момотов Р.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что суд необоснованно вынес обвинительный приговор по ст. 330 УК РФ, поскольку отсутствует критерий - причинение существенного вреда. Указывает, что имеется нотариально заверенное ходатайство от потерпевшей (которое он прикладывает к жалобе), написанное непосредственно после совершения им преступления, о том, что вред причиненный ей является несущественным.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить или изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Очиров С.Б. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор и апелляционное постановление - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Момотова Р.В. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Момотова Р.В, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Момотова Р.В. в совершении самоуправства, с применением насилия, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Момотова Р.В. подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО6, ФИО7, показаниями самого осужденного Момотова Р.В. данными ему в период предварительного расследования, протоколом осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Момотова Р.В. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Момотова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что потерпевшая ФИО8 в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ указала, что причиненный ей вред не является существенным, нельзя признать состоятельными, поскольку ни Момотов Р.В, ни ФИО8 с ходатайствами о приобщении и исследовании ходатайства потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не обращались. Кроме того, из заявления потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ она не поддерживает, просит оставить его без рассмотрения поскольку действиями Момотова Р.В. ей реально причинен существенный вред (т.2 л.д.92).

Наказание Момотову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, поведение после совершения преступления предпринял меры к заглаживанию своей вины, мнение потерпевшей ФИО8, простившей Момотова Р.В.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обоснованно признаны рецидив преступлений, совершение преступления с использованием оружия.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Момотову Р.В. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Момотова Р.В. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционной жалобы и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в отношении Момотова Р.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Момотова Руслана Васильевича на приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 марта 2021 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 18 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин