Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Каримовой И.Г, судей: Рубанова И.А, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Семенова А.С, адвоката Ломакина В.А, осужденного Титова Г.П, при секретаре судебного заседания Абдулазизовой С.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова Г.П. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 декабря 2015 г и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2016 г.
Заслушав доклад по делу судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Титова Г.П. и его адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия
установила:
приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 декабря 2015 г.
Титов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден ФИО6
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2016 года приговор в отношении Титова Г.П. изменен. С учетом дополнительных смягчающих обстоятельств наказание Титову Г.П. снижено по ч. 4 ст. 166 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Титов Г.П. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору; грабеж группой лиц по предварительному сговору; разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Титов Г.П, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст и необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, судом при назначении наказания незаконно учтено мнение потерпевших о максимальном наказании, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Титова Г.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях осужденного, свидетелей, письменных материалах дела, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Каких-либо противоречий, не устраненных судом, в доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение изложенные в приговоре выводы суда о виновности Титова Г.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, не имеется.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд дал правильную юридическую оценку действиям Титова Г.П, квалифицировав их по ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, при определении Титову Г.П. вида и размера наказания по всем преступлениям, наряду с другим обстоятельствами суд учел мнение потерпевших, просивших о назначении ему максимально возможного наказания.
При назначении наказания Титову Г.П. судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме по всем преступлениям учтены установленные в качестве смягчающих наказание обстоятельства, указанные в приговоре и апелляционном определении. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судами первой и апелляционной инстанций, не установлено.
Применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Титову Г.П. невозможно в связи с отсутствием оснований, предусмотренных данными положениями.
Вместе с тем, как следует из приговора, при определении Титову Г.П. вида и размера наказания по всем преступлениям, наряду с другим обстоятельствами суд первой инстанции учел мнение потерпевших, просивших о назначении ему максимально возможного наказания, фактически признав его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что противоречит положениям ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.
Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания, которое судом апелляционной инстанции не устранено, является существенным, повлиявшим на исход дела, влечет изменение приговора путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на учет при назначении Титову Г.П. наказания мнения потерпевших, а также смягчения назначенного наказания.
Иных существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменений судебных решений, судами не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 3 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2016 г. в отношении Титова "данные изъяты" изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о назначении Титову Г.П. наказания с учетом мнения потерпевших, просивших о назначении максимально возможного наказания, - смягчить наказание, назначенное Титову Г.П. по ч. 4 ст. 166 УК РФ до 8 лет 7 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 7 месяцев лишения свободы, - на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Титову Г.П. 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий И.Г. Каримова
Судьи И.А. Рубанов
С.Г. Шушакова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.