Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-11511/2021[77-4997/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Палия А.Ю. и Шушаковой С.Г, при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапенко Ивана Ивановича о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 февраля 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года

Потапенко Иван Иванович, "данные изъяты":

- 16 июля 2009 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 мая 2014 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 16 марта 2011 года тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 мая 2014 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 16 июля 2009 года и от 20 октября 2009 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 июня 2015 года освобожден по отбытии срока наказания, - 17 мая 2018 года тем же судом по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 25 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 мая 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления осужденного Потапенко И.И, его защитника - адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Креймер О.Л, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Потапенко И.И. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Потапенко И.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Не отрицая своей вины в хищении имущества, указывает, что считал дом заброшенным и данное имущество никому не принадлежащим, что, по его мнению, снижает степень общественной опасности содеянного. Кроме того, полагает, что суд, назначая ему столь суровое наказание, оставил без внимания характеризующие его личность сведения, с учетом которых его исправление возможно и при назначении условного осуждения, при этом вывод об невозможности его применения суд не мотивировал.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Романенко П.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Потапенко И.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действиям Потапенко И.И. судом дана верная. Выводы суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующих признаков кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище судом в приговоре мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он совершил хищение, полагая, что имущество никому не принадлежит, надуман, поскольку кражу он решилсовершить, войдя на чужой земельный участок с расположенными на нем постройками, незаконно проник в дом и баню. На квалификацию содеянного подобное утверждение осужденного не влияет, при этом осужденный не отрицает факт проникновения на территорию дома с целью хищения.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потапенко И.И, суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Потапенко И.И. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для его повторного условного осуждения при невозможности применения такового с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований и для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Потапенко Ивана Ивановича о пересмотре приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 февраля 2021 года в отношении Потапенко И.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: А. Ю. Палий

С. Г. Шушакова