Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-11566/2021[77-5069/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Кима Д.Ю, адвоката Поповой Д.Г, осужденного Осетрова С.А.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осетрова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Осетрова С.А и его защитника - адвоката Поповой Д.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2021 года

Осетров Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в сг. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 ноября 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, постановлением от 28 мая 2020 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Осетрову С.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Осетрова С.А. в пользу ФИО6 "данные изъяты" рублей.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда приговор в отношении Осетрова С.А. изменен.

Назначено Осетрову С.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Осетрова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу заесть срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осетров С.А... осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Осетров С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, его состояние его здоровья. Указывает, что он является инвалидом "данные изъяты" группы, у него последняя стадия "данные изъяты", отсутствует "данные изъяты", переболел "данные изъяты". Кроме то, указывает, что вину он осознал, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаивается, что дает суду основание отнестись к нему снисходительно и назначит ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку отбывать наказание реально он не может по состоянию здоровья. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях и.о. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Кожуховский А.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Осетрова С.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Осетров С.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявленного им добровольно после консультации с защитником, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Остеров С.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Осетрову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия отягчающего и всех смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья осужденного, который имеет заболевания.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Осетрова С.А, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает осужденный в кассационной жалобе, учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, при назначении Осетрову С.А. наказания, суд обоснованно не усмотрел.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Осетрову С.А. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру.

При этом суд применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку осужденный совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на осужденного, о чем правильно указано в приговоре.

Назначенное Осетрову С.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения (с учетом апелляционного постановления), в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемого судебного решения, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судебной коллегией.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, не допущено.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Осетрова С.А. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционной жалобы и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Осетрова С.А. судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Осетрова Сергея Александровича на приговор на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2021 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 20 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин