Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11638/2021[77-5158/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Палий А.Ю, Шушаковой С.Г, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Калашникова С.А, адвоката Волковой А.А, при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Волковой А.А. в интересах осуждённого Калашникова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление осужденного Калашникова С.А. и его адвоката Волковой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гринченко О.М, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 2 марта 2021 г.

Калашников Станислав Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Калашникову С.А. 6 лет лишения свободы.

В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория совершенных преступлений, определено считать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, преступлением средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тяжким преступлением.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Калашникову С.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

На Калашникова С.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 г. приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что согласно показаниям Калашникова С.А. была установлена причастность ФИО7 к сбыту наркотического средства несовершеннолетнему ФИО8, указание на то, что совершение Калашниковым С.А. данных преступлений носит случайный в его жизни и необдуманный характер, указание на то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота спустя незначительное время после его сбыта и употреблено не было. Из числа смягчающих наказание обстоятельств по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ исключено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим преступлениям изобличение в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО7 Исключено указание о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Признано смягчающим наказание обстоятельством то, что Калашников С.А. является "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ г. Снижено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ как преступление средней тяжести, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как тяжкое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Калашников С.А. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 18 мая 2021 г. в остальной части приговор оставлен без изменения.

Калашников С.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Волкова А.А. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции, считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отменил условное осуждение Калашникова С.А, указав, что суд первой инстанции не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, при этом суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что по смыслу ст. 73 УК РФ суд, постановляя обвинительный приговор, назначив осужденному конкретный вид и размер наказания и, придя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, постановляет считать его условным, то есть без реального отбывания наказания при условии выполнения осужденным определенных требований, то есть суд первой инстанции убедился, что осужденный не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы. Адвокат считает, что судом первой инстанции в достаточной и, более того, в полной мере учтены все имеющие значение обстоятельства при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, адвокат полагает, что суд апелляционной инстанции допустил противоречия в своих выводах, указав, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, однако при этом указывает, что именно характер и степень общественной опасности содеянного не позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 г. отменить.

В возражениях заместитель межрайонного прокурора Яскин М.Н. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание совершенных Калашниковым С.А. преступлений, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, доказательств, на которых основаны выводы о его виновности, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Так, виновность Калашникова С.А. подтверждена совокупностью приведенных в приговоре допустимых и достоверных доказательств, оцененных судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Калашникова С.А, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Нарушений права на защиту осужденного в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Юридическая оценка содеянного Калашниковым С.А. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Определение суда апелляционной инстанции соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебной коллегией признаны обоснованными выводы суда первой инстанции о виновности Калашникова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждена правильность квалификации его действий, установлено отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона при судопроизводстве, использование при доказывании только допустимых доказательств.

Наказание Калашникову С.А, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом апелляционной инстанции надлежащим образом и в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, учитывая совокупность приведенных в приговоре обстоятельств и личность осужденного в соответствии с требованиями уголовного закона, суд апелляционной инстанции мотивировал в своем решении необходимость исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, при этом обоснованно исключил из приговора применение ст. 73 УК РФ, вид исправительного учреждения назначил правильно.

Поскольку наказание осужденным назначено справедливое, оснований для его смягчения, в том числе, с учетом положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ судом апелляционной инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2021 г. в отношении Калашникова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Волковой А.А. в интересах осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

С.Г. Шушакова