Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-11878/2021[77-5237/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А, судей Зыкина С.В, Пелёвина С.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, адвоката Матвиенко Н.В, осужденного Тюрюмина В.Я.

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюрюмина В.Я. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Тюрюмина В.Я. и его защитника - адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Кудрявцевой С.Н, возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 мая 2021 года

Тюрюмин Владимир Яковлевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

14 января 2015 года Агинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 25 марта 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 мая 2016 года освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней;

26 октября2018 года мировым судьей судебного участка N 67 Моготуйского района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на 250 часов. Постановлением того же мирового судьи от 31 января 2019 года обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тюрюмину В.Я. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Тюрюмину В.Я. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Тюрюмина В.Я. не обжаловался, вступил в законную силу 5 июня 2021 года.

Тюрюмин В.Я. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Тюрюмин В.Я. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом признано достаточно смягчающих наказание обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит применить статьи, которые могут смягчить ему наказание.

В возражениях и.о. прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Данилов Н.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Постановленный в отношении Тюрюмина В.Я. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в ней приведены, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении Тюрюмина В.Я, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности Тюрюмина В.Я. в совершении кражи имущества ФИО7, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Вина Тюрюмина В.Я. подтверждаются: показаниями самого осужденного Тюрюмина В.Я, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, потерпевшего ФИО7 о совершенном у него хищении, свидетеля ФИО8, протоколом осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено. Суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию материалов дела. В судебном заседании проверены все существенные для установления истины по делу доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Тюрюмина В.Я. в инкриминируемом ему преступлении. Действия Тюрюмина В.Я. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Тюрюмину В.Я. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику с городского поселения, полное возмещение ущерба потерпевшему, болезненное состояние его здоровья и отца, явку с повинной, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюрюмину В.Я. обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, учтен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания, суд учел положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств за совершенное преступление суд назначил Тюрюмину В.Я. справедливое наказание, как по своему виду, так и по размеру. При этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Тюрюмину В.Я. наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора в отношении Тюрюмина В.Я. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Тюрюмина Владимира Яковлевича на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 25 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.В. Зыкин

С.А. Пелёвин