Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-12027/2021[77-5314/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Самулина С.Н, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой Я.С.

с участием адвоката Ежевского А.Н.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шибалова Е.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 18 февраля 2021 года и апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Ежевского А.Н, поддержавшего доводы жалобы осуждённого, прокурора Цымпиловой О.И, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 18 февраля 2021 года

Шибалов Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 июня 2005 года Третьяковским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 2 июня 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 24 августа 2005 года Третьяковским районным судом Алтайского края по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 августа 2006 года Третьяковским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Беловского городского суда Кемеровской области от 2 июня 2011 года, кассационного определения Кемеровского областного суда от 6 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 июня 2005 года и 24 августа 2005 года) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 31 июля 2013 года по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 17 июля 2013 года условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 13 дней;

- 22 августа 2014 года Третьяковским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 августа 2006 года) к 5 годам лишения свободы, освободился 19 июня 2019 года по отбытию срока, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено Шибалова Е.С. взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 июня 2021 года приговор изменен:

- в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья двух детей, которые являются "данные изъяты", наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- при назначении наказания применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание смягчено до 11 месяцев лишения свободы;

- исключено указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со дня фактического задержания 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Приводит доводы о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Мировым судьей не было учтено наличие у него двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья двоих детей, являющихся "данные изъяты", что его жена находилась в состоянии беременности, а сейчас у него родилась дочь. Мировой судья также не учел условия жизни его семьи, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему в лечении, то, что потерпевший не хотел привлекать его к уголовной ответственности и сам явился инициатором конфликта.

Заместитель прокурора г. Рубцовска Алтайского края Милькевич Я.Н. предлагает доводы жалобы оставить без удовлетворения, считает их необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, в ходе ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия осуждённый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении дела в судебном заседании, после разъяснения судом в соответствии с ч. 4 ст. 316 УПК РФ осуждённому особенностей особого порядка судебного разбирательства, последний заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство, указав, что ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Шибалову Е.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осуждённого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В связи с этим не подлежат исследованию и оценке доводы жалобы об этом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осуждённому наказания, поскольку наказание (с учетом внесенных изменений) назначено судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Шибалову Е.С. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья двоих детей, которые являются "данные изъяты", наличие малолетнего ребенка - дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также действия осуждённого, направленные на возмещение ущерба потерпевшему, путем оплаты его лечения.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу суд обоснованно не усмотрел, не указаны они и осуждённым в жалобе.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание не превышает размера, установленного ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не является максимально возможным.

Оснований для применения при назначении наказания осуждённого положений ст. ст. 64, 73 суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о назначении Шибалову Е.С. наказания в виде лишения свободы являются обоснованными, а назначенное осуждённому наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Шибалова Е.С. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Шибалова Евгения Сергеевича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 г. Рубцовска Алтайского края от 18 февраля 2021 года и апелляционного постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Н. Самулин

Н.Е. Череватенко