Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-12266/2021[77-4984/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, с участием прокурора Чуриновой И.В, осужденного Лысенко А.А, при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Седых Д.М. о пересмотре апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 10 июня 2021 года.

По приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 19 марта 2021 года

ЛЫСЕНКО А.А, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 11 ноября 2008 года Богучанским районным судом Красноярского края по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождён 13 июля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 3 июля 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобождён 23 января 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лысенко А.А. с момента его задержания 21 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Лысенко А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 23751 рубль.

Также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 10 июня 2020 года приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 19 марта 2021 года в отношении Лысенко А.А. изменен, исключено из его описательно-мотивировочной части указание суда на учет судимости Лысенко А.А. приговором Канского городского суда Красноярского края от 3 июля 2019 года при установлении рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Лысенко А.А, поддержавшего кассационное представление, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым апелляционное постановление в отношении Лысенко А.А. по доводам кассационного представления отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в апелляционном порядке, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лысенко А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Лысенко А.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в апелляционном приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Седых Д.М, не оспаривая выводы суда первой инстанции, выражает несогласие с апелляционном постановлением.

Ссылаясь на п. 2 ч. 1, 2 ст. 389.12 УПК РФ указывает о нарушении данных требований судом апелляционной инстанции. Так, из материалов уголовного дела следует, что в апелляционной жалобе от 22 марта 2021 года Лысенко А.А. выразил желание лично участвовать в судебном заседании суда второй инстанции. Однако в постановлении о назначении заседания суда апелляционной инстанции от 12 мая 2021 года указано, что Лысенко А.А. не ходатайствовал об участии в суде апелляционной инстанции и отказался от услуг защитника. Уголовное дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции с участием прокурора и без участия Лысенко А.А. В протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции также указано, что Лысенко А.А. не желает принимать участвовать в судебном заседании, тогда как Лысенко А.А. в своей апелляционной жалобе ходатайствовал о своем личном участии в суде второй инстанции. Данное нарушение является существенным, повлияло на исход дела, поскольку лишило Лысенко А.А. гарантированных уголовно-процессуальным законом прав.

Просит апелляционное постановление отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон и проверив производство по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу об отмене апелляционного постановления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 16 ч. 4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции, а также в других случаях, предусмотренных УПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие осужденного в случаях, если он ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, в апелляционной жалобе от 22 марта 2021 года осужденный Лысенко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием (т. 2 л.д. 27).

В последующем от участия в суде апелляционной инстанции Лысенко А.А. не заявлял.

Между тем, суд апелляционной инстанции при назначении судебного заседания по настоящему уголовному делу в постановлении от 12 мая 2021 года указал, что осужденный Лысенко А.А. не ходатайствовал об участии в заседании суда апелляционной инстанции, что не соответствует материалам дела.

27 мая 2021 года судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено на 10 июня 2021 года в связи с несвоевременным извещением о дате, времени и месте судебного заседания осужденного Лысенко А.А.

10 июня 2021 года судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено без участия осужденного. Согласно протоколу судебного заседания, судом указано, что осужденный Лысенко А.А. от участия в судебном заседании отказался (т. 2 л. д. 71-72), что противоречит материалам дела.

Таким образом, осужденный Лысенко А.А. был лишен возможности присутствовать в заседании суда апелляционной инстанции, изложить в суде свое мнение по существу рассматриваемых вопросов, представлять дополнительные доводы и осуществлять иные права, связанные с рассмотрением жалобы, чем было нарушено его право на защиту.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона повлекли существенное нарушение прав осужденного и могли повлиять на правильность состоявшегося судебного решения.

При таких данных, апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело следует передать на новое апелляционное рассмотрение.

В ходе нового апелляционного рассмотрения дела суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить соблюдение прав осужденного, принять по делу законное и обоснованное, а также дать оценку законности разрешения вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек по оплате труда защитника в ходе предварительного следствия с учетом того, что постановление следователя об оплате труда защитника (т. 1 л.д. 210) при рассмотрении дела судом первой инстанции не оглашалось и этот вопрос в судебном заседании не обсуждался.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ, поскольку Лысенко А.А. осужден к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке с учетом личности осужденного, который ранее судим и может совершить другие преступления, судебная коллегия считает необходимым избрать Лысенко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 10 июня 2020 года в отношении Лысенко А.А. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Лысенко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 17 февраля 2022 года.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин