Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-12386/2021[77-5415/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н.

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

осуждённого Афанасьева А.А.

адвоката Равинской Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 26 февраля 2021 года, апелляционное постановление Смоленского районного суда Алтайского края от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 26 февраля 2021 года

Афанасьев Антон Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 20 января 2020 года Павловским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 15 июня 2020 года;

- 22 октября 2020 года Павловским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 132, п. "б" ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года, окончательно Афанасьеву А.А. к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей и период отбытия наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года с 5 июня 2020 года по 25 февраля 2021 года, а также период содержания под стражей по настоящему приговору с 26 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

С Афанасьева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета взыскано 23051 рубль 75 копеек.

Апелляционным постановлением Смоленского районного суда Алтайского края от 26 мая 2021 года приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ смягчено до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Афанасьев А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 10 марта 2020 года в с. Смоленское Смоленского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает о неправильном применении судом уголовного закона в части применения правил ст. 72 УК РФ. Отмечает, что судом не учтено, что осуждённый с 18 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года отбывал наказание по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года. Кроме того, в резолютивной части приговора допущена некорректная формулировка при зачете времени содержания под стражей с 26 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, так как согласно ст. 72 УК РФ зачету подлежит время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Предлагает приговор в указанной части отменить, уголовное дело в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление прокурора Соловьевой Н.В, поддержавшей доводы преставления, а также предлагавшей приговор и апелляционное постановление в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек отменить, осуждённого Афанасьева А.А. и адвоката Равинской Э.А, возражавших против доводов преставления, поддержавших доводы прокурора в заседании суда кассационной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Афанасьева А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Так, виновность Афанасьева А.А. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: признательными показаниями осуждённого Афанасьева А.А, показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Признавая обоснованными выводы суда о виновности Афанасьева А.А. в совершении преступления, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осуждённого по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, а судебное следствие с соблюдением положений ст. 252 УПК РФ, определяющих предмет и пределы доказывания.

Судом не допущено ограничений прав участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого по настоящему делу судебного решения. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Наказание Афанасьеву А.А. с учетом внесенных изменений назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Афанасьеву А.А. в виде реального лишения свободы, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судами неправильном применении уголовного закона, повлиявшем на исход дела и искажающем саму суть правосудия.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Коэффициенты кратности, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 26 февраля 2021 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года, по которому осуждённый Афанасьев А.А. содержался под стражей с 5 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 17 декабря 2020 года.

Судом первой инстанции при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей оставлено без внимания, что с 18 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года осуждённый отбывал наказание, назначенное приговором Павловского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года.

Кроме того, согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. По смыслу закона, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу. При этом, с учетом положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, день вступления приговора в законную силу следует считать началом срока отбывания наказания.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания, назначенного приговором Павловского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года, с 18 декабря 2020 года по 25 февраля 2021 года, и указания о зачете времени содержания под стражей с 26 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Указанные нарушения оставлены без внимания судом апелляционной инстанции.

Приговор в отношении Афанасьева А.А. вступил в законную силу 26 мая 2021 года.

Таким образом, годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемых судебных решений - кассационное представление прокурора.

Кроме того, из приговора следует, что суд взыскал с Афанасьева А.А. в счет возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета 23051 рубль 75 копеек.

Между тем правильность такого решения вызывает сомнение.

Из материалов уголовного дела следует, что слушание дела было отложено в связи с отсутствием возможности явки осуждённого в суд 12 и 26 мая, 2 и 16 июня, 6 августа, 6, 17 и 30 ноября, 11 декабря 2020 года, 19 января 2021 года, так как осуждённый содержался под стражей по другому уголовному делу, находящемуся в производстве Павловского районного суда Алтайского края, и в судебное заседание мировому судье доставлен не был, и фактически в эти дни судебные заседания не состоялись.

Указанные обстоятельства судом первой и апелляционной инстанции были оставлены без внимания.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов признаются судебной коллегией существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах решения суда первой и апелляционной инстанции подлежат отмене в указанной части, с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в ходе которого суду следует вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 26 февраля 2021 года и апелляционное постановление Смоленского районного суда Алтайского края от 26 мая 2021 года в отношении Афанасьева Антона Александровича в части зачета времени содержания под стражей и наказания отбытого по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22 октября 2020 года в срок наказания, а также в части взыскания с осуждённого процессуальных издержек, отменить.

Уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст. ст. 396-399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка.

Уголовное дело направить председателю Смоленского районного суда Алтайского края для определения подсудности.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин