Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-12531/2021[77-5483/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Самулина С.Н, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Федотовой Я.С.

с участием осуждённого Мелехина А.В.

адвоката Ежевского А.Н.

прокурора Скубиёва С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мелехина А.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30 октября 2019 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Мелехина А.В. и адвоката Ежевского А.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Скубиёва С.В, возражавшего против доводов жалобы, полагавшего судебные решения законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30 октября 2019 года

Мелехин Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мелехину А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мелехин А.В. оправдан по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с отсутствием в его состава указанного преступления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. За Мелехиным А.В. признано право на частичную реабилитацию, связанную с уголовным преследованием по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Решен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Мелехин А.В. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО7

Преступление совершено 3 марта 2019 года в г. Барнауле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Мелехин А.В. приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд не в должной мере учел его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, явку с повинной, то, что он способствовал рассмотрению дела в суде, ранее не судим, молод, занимался общественно-полезным трудом, имеет хроническое заболевание, по месту нахождения в следственном изоляторе характеризуется положительно, по месту отбывания наказания имеет благодарности, после вынесения приговора у него родился сын, он оказывает помощь всем своим детям, допрошенные свидетели характеризуют его с положительной стороны. Суд не учел, что причиной совершения им преступления явился конфликт с потерпевшей, повлиявший на его способность отдавать отчет своим действиям, инициатором конфликта была сама потерпевшая, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбившая его и его семью.

Осуждённый просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях исполняющий обязанности прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Гарбузова С.Ю. предлагает судебные решения оставить без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Мелехина А.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Мелехина А.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Мелехина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Мелехина А.В. в умышленном причинении смерти ФИО7

Действия Мелехина А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, в числе которых судом учтено то, что Мелехин А.В. не судим, молод, его семейные отношения, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, то, что на учетах в специализированных клиниках он не состоит, по месту жительства и нахождения в следственном изоляторе характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно, учтено также и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны и учтены при назначении наказания признание осуждённым вины, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних и малолетних детей, принятие участия в воспитании и содержании детей, состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики осуждённого, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Таким образом, судом были учтены все известные на момент постановления приговора обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание осуждённому, у суда не имелось, не приведены таковые и осуждённым в жалобе.

Поведение осужденного в период отбывания наказания, рождение ребенка после провозглашения приговора не влияет на законность состоявшихся по делу судебных решений и не влечет их отмену или изменение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Наказание в виде лишения свободы назначено осуждённому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст. 389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Мелехина Александра Викторовича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 30 октября 2019 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 10 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Н. Самулин

Н.Е. Череватенко