Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-12539/2021[77-5470/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Федотовой Я.С.

с участием прокурора: Семёнова А.С.

осужденного: Дордеевич Я.М.

адвоката: Гулевич Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дордевича Я.М. на приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию осужденного и его адвоката,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2021 года

Дордевич Ярослав Михайлович, "данные изъяты"

-06.08.2018г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями от 08.05.2019г. и от 29.11.2019г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецк от 14.08.2020г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.

-22.09.2020г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году л./св, ст.70 УК РФ (приговор от 06.08.2018г.) к 1 году 10 месяцам 28 дням лишения свободы.

Осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 22.09.2020г, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 года приговор изменен. Исключено указание на признание отягчающим обстоятельством по делу рецидив преступлений, признано смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, розыску имущества, добытого в результате преступления. Применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, смягчено наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 22.09.2020г, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Дордевич Я.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении психолого-психиатрической экспертизы. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Дордевича Я.М. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Дордевича Я.М. в содеянных преступлениях и квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья Дордевича Я.М. у суда не имелось, а потому оснований для назначения и проведения по данному уголовному делу психолого-психиатрической экспертизы в отношении Дордевича Я.М. не установлено.

Наказание Дордевичу Я.М, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания смягчающие по делу обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Дордевичу Я.М, в том числе судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора.

Иных смягчающих по делу обстоятельств в отношении Дордевича Я.М, помимо указанных в приговоре и апелляционном определении, не усматривается.

У судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется оснований считать, что установленные смягчающие по делу обстоятельства учтены при назначении наказания формально. При этом наказание, с учетом изменений, внесенных в приговор, назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному Дордевичу Я.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ, и с приведением убедительных к тому оснований, мотивировал также свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное Дордевичу Я.М. наказание, с учетом внесенных изменений в приговор и его снижения судом апелляционной инстанции, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

Оснований к дальнейшему снижению наказания Дордевичу Я.М. суд кассационной инстанции не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, которые аналогичны указанным в кассационной жалобе, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27 июля 2021 года в отношении Дордевича Ярослава Михайловича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов