Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 г. по делу N 7У-12651/2021[77-5498/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Череватенко Н.Е, судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н, при секретаре Бинчук А.О, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, защитника - адвоката Александрова Р.Ю, представившего ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО7 на апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Череватенко Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшей ФИО7, поданных возражений, выслушав выступление защитника - адвоката Александрова Р.Ю, прокурора Скубиёва С.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тальменского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Виноградов Валерий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осуждённый приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 06 августа 2018 года по п."в" ч.2 ст.127 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, который на момент вынесения обжалуемого приговора истёк, судимость погашена, осуждён по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ освобождён от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с истечением срока давности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменена.

С Виноградова В.В. в пользу потерпевшей ФИО7 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, взыскано 25 000 рублей. Приговор в указанной части признан исполненным.

С Виноградова В.В. взысканы расходы на оплату вознаграждения представителя потерпевшей ФИО7 в размере 40 000 рублей. Приговор в части взыскания суммы 20 000 рублей признан исполненным. Окончательно с Виноградова В.В. взысканы процессуальные издержки по оплате вознаграждения представителю потерпевшей в размере 20 000 рублей.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14 мая 2021 года приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 16 марта 2021 года отменён, уголовное преследование и уголовное дело на основании п.4 ст.27 УПК РФ прекращено.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 выражает несогласие с судебным решением апелляционной инстанции. Полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Виноградова В.В. в причинении ей телесных повреждений, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. За совершение указанного преступления Виноградов В.В. не был осуждён приговором Тальменского районного суда от 06 августа 2018 года, поскольку данные действия вышли за пределы его обвинения по ст.127 УК РФ. Просит судебное решение апелляционной инстанции отменить, приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 адвокат Курмис К.Б. в защиту Виноградова В.В, прокурор Тальменского района Алтайского края Грефенштейн Т.П. приводят доводы, в которых считают, что оснований для отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданных на жалобу возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда Виноградов В.В. признан виновным и осуждён за умышленное причинение "данные изъяты" вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Виноградов В.В. вину не признал.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по факту причинения им телесных повреждений ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в ограде дома по "адрес" (за эти же действия Виноградов В.В. осуждён приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 16 марта 2021 года).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту совершения Виноградовым В.В. преступления, предусмотренного п."в", "г", "ж" ч.2 ст.127 УК РФ. Указанные уголовные дела соединены в одно производство ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.В. привлечён в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного п."в", "г", "ж" ч.2 ст.127 УК РФ, в объём обвинения включены телесные повреждения, за нанесение которых Виноградов В.В. осуждён приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 16 марта 2021 года. Обвинительное заключение по делу утверждено ДД.ММ.ГГГГ, объём обвинения оставлен без изменения.

Приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 06 августа 2018 года Виноградов В.В. осуждён по п."в" ч.2 ст.127 УК РФ. При вынесении приговора судом указано, что квалификация действий осуждённого по данной статье по эпизоду нанесения ФИО7 телесного повреждения в ограде дома не нашла своего подтверждения. В то же время суд пришёл к выводу о том, что Виноградов В.В. нанёс ФИО7 это телесное повреждение, счёл данный факт установленным, однако какого-либо решения в данной части предъявленного органами следствия обвинения (о квалификации по иному более мягкому составу преступления либо о выделении дела в данной части и возвращении его прокурору, либо об исключении этих действий из обвинения, либо другого решения), не принял.

В соответствии с ч.1 ст.50 Конституции РФ и ч.2 ст.6 УК РФ никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление.

Учитывая, что в отношении Виноградова В.В. ранее возбуждалось уголовное дело и ему было предъявлено обвинение по факту причинения ФИО7 телесных повреждений, которое фактически рассмотрено при вынесении приговора Тальменского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, законные основания для повторного привлечения Виноградова В.В. к уголовной ответственности за совершение указанных действий отсутствуют.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14 мая 2021 года отвечает требованиям ч.4 ст.7, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ. Выводы об отмене приговора, прекращении уголовного преследования и уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ в отношении Виноградова В.В, с приведением надлежащей мотивировки в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного апелляционного постановления, не допущено.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба потерпевшей ФИО7, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 14 мая 2021 года по уголовному делу в отношении Виноградова Валерия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Е. Череватенко

Судьи С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин