Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-13638/2021[77-5639/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Федотовой Я.С.

с участием прокурора: Семёнова А.С.

адвоката: Степанова А.Б, Орловского С.О.

осужденного: Чувашева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Келлер В.А. и кассационную жалобу адвоката Степанова А.Б. в защиту интересов осужденного Чувашева А.В. на приговор Мамско - Чуйского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, по существу изложенных в кассационном представлении и кассационной жалобе доводов, позицию осужденного и адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе и представлении доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мамско - Чуйского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года

Чувашев Александр Владимирович, "данные изъяты"

осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года.

Мера пресечения осужденному Чувашеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Чувашев А.В. взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чувашева А.В. под стражей 9 февраля 2020 года и с 9 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Чувашева А.В. под домашним арестом в период с 10 февраля 2020 года по 9 мая 2020 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 года приговор Мамско - Чуйского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года изменен:

снижено наказание, назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ до 5 лет лишения свободы;

указано об исчислении Чувашеву А.В. срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу;

исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание о возможности причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожно- транспортного происшествия.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Келлер В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Не оспаривая выводы суда в части доказанности вины осужденного Чувашева А.В. и квалификации его действий, считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными в части назначенного осужденному вида исправительного учреждения. Указывает, что Чувашев А.В. ранее не судим, осужден за преступление, совершенное по неосторожности. При назначении судом Чувашеву А.В. вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, - исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции не привел соответствующих мотивов приятому решению. Просит состоявшиеся судебные решения изменить: исключить ссылку на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Чувашеву А.В. местом отбывания наказания колонию-поселение; в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Чувашева А.В. под стражей 9 февраля 2020 года и с 9 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

В кассационной жалобе адвокат Степанов А.Б. в защиту интересов осужденного Чувашева А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными в части назначенного осужденному Чувашеву А.В. вида исправительного учреждения. Указывает, что Чувашев А.В. осужден за преступление, совершенное по неосторожности, решение суда о назначении отбывания наказания Чувашеву А.В. в исправительной колонии общего режима, немотивированно. Просит состоявшиеся судебные решения изменить: исключить ссылку на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначение Чувашеву А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима; исключить зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Чувашеву А.В. местом отбывания наказания колонию - поселение; в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Чувашева А.В. под стражей 9 февраля 2020 года и с 9 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Иркутской области и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Чувашева А.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Чувашева А.В. в содеянном преступлении и квалификации действий по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Наказание Чувашеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом смягчающие обстоятельства по делу указаны в приговоре и учтены при назначении Чувашеву А.В. наказания. Наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Чувашеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Чувашеву А.В. наказание, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления прокурора и кассационной жалобы защитника на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены такие нарушения.

Суд назначил Чувашеву А.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сославшись на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

При этом суд не учел, что тяжкое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ, совершено Чувашевым А.В. по неосторожности.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам за преступления, совершенного по неосторожности, независимо от срока наказания и предыдущих судимостей, отбывание лишения свободы назначается по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым к лишению свободы за преступление, совершенное по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая решение о назначении осуждённому Чувашеву А.В. вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы - исправительной колонии общего режима, суд сославшись на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, иных мотивов отбывания Чувашевым А.В. лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд в приговоре не привёл.

Между тем, по смыслу уголовного закона, назначение отбывания лишения свободы за преступления, совершенное по неосторожности, в исправительной колонии общего режима допускается только в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с обязательным приведением мотивов такого решения.

Однако каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Чувашева А.В, осуждённого к лишению свободы за преступления, совершенное по неосторожности, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре судом не приведено.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции о назначении к отбыванию наказания Чувашевым А.В. колонии общего режима, сослался на тяжесть совершенного осужденным преступления, не учтя, что тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, совершено по неосторожности.

С учетом, изложенного, судебная коллегия считает необходимым определить вид исправительного учреждения Чувашеву А.В. для отбывания ем наказания по обжалуемому приговору, - колонию-поселение, на основании п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В связи с изменением вида исправительного учреждения, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Чувашева А.В. под стражей 9 февраля 2020 года и в период с 9 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мамско - Чуйского районного суда Иркутской области от 9 марта 2021 года в отношении Чувашева Александра Владимировича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначение Чувашеву А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ;

- назначить Чувашеву А.В. в соответствие с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания колонию-поселение;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Чувашеву А.В. в срок наказания время содержания его под стражей 9 февраля 2020 года и в период с 9 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов