Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2021 г. по делу N 7У-13756/2021[77-5571/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.

осужденного Чернопёрова П.С.

адвоката Голдобина А.В, представившего удостоверение N 1486 от 11.03.2016 года НО "Коллегия адвокатов N 4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области" и ордер на защиту N 1034 от 13.12.2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернопёрова П.С, поданную на приговор Канского городского суда Красноярского края от 26.04.2019 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Чернопёрова П.С, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Голдобина А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей доводы жалобы удовлетворить частично, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Канского городского суда Красноярского края от 26.04.2019 года

Чернопёров Павел Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданин РФ, не судим, осужден по пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Чернопёрову П.С. наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.07.2019 года приговор в отношении Чернопёрова П.С. оставлен без изменения.

Чернопёров П.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", совершенном группой лиц по предварительному сговору (два преступления).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернопёров П.С. выражает несогласие со состоявшимися судебными решениями, считает, что судом были допущены существенные нарушения уголовного закона при квалификации его действий.

Указывает, что наркотические средства были изъяты из тайников сотрудниками полиции, информация о местах нахождения тайников с наркотическими средствами не была доведена до сведения потребителей, в связи с чем, его действия необходимо квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Также считает, что все его действия по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом и образуют одно преступление.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировав его действия на один состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности Чернопёрова П.С. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, в том числе: признательными показаниями осужденного Чернопёрова П.С.; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12; заключениями экспертов, другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется. Данные доказательства нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу выводов суда о виновности Чернопёрова П.С. в инкриминированных ему деяниях.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Чернопёрова П.С. о квалификации всех его действий как единого продолжаемого преступления ввиду направленности его умысла на сбыт всего объема наркотических средств несостоятельны, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно-опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Согласно установленным фактическим обстоятельствам, умысел на сбыт наркотических средств, полученных Чернопёровым П.С. бесконтактным способом от оптового закладчика (курьера), каждый раз формировался самостоятельно, поскольку закладки с наркотическими средствами каждый раз поступали в разные даты, из разных партий, в разном количестве и находились в разных местах, и были предназначены для разных потребителей. Доказательств обратному не имеется, и материалы уголовного дела таковых не содержат.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Между тем, судом установлено, что Чернопёров П.С. в конце декабря 2018 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства - N - метилэфедрона.

Неустановленный соучастник приобретал наркотические средства, организовывал их фасовку, доставку в "адрес" и хранение в оборудованных тайниках. Затем сообщал информацию о количестве и месте тайников Чернопёрову П.С, давал указания о способах организации тайников на территории "адрес", получал сведения от Чернопёрова П.С. о местах с оборудованными последним тайниками, организовывал розничный сбыт наркотических средств потребителям и получение безналичным путем денежных средств от покупателей, а также определял размер вознаграждения Чернопёрова П.С.

Чернопёров П.С. получал наркотические средства из тайников в "адрес" и организовывал тайники с более мелкими партиями наркотических средств в "адрес", фиксировал тайники определенным способом и сообщал неустановленному лицу для дальнейшего сбыта.

Чернопёров П.С, действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвел закладки на территории "адрес" наркотических средств, являющихся производным "данные изъяты", массой 0, 562 грамма и массой 3, 55 грамма соответственно. После чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", Чернопёров П.С. сообщил неустановленному лицу местонахождение тайников.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 18.01.2019 года вышеуказанные наркотические средства, размещенные в тайниках, были обнаружены и изъяты.

Данные действия Чернопёрова П.С. суд квалифицировал по пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в крупном размере соответственно.

Мотивируя вывод о необходимости квалификации действий Чернопёрова П.С. как оконченного сбыта наркотических средств, суд исходил из того, что Чернопёров П.С. выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, согласно ранее распределенным ролям с неустановленным лицом.

Вместе с тем судом не учтено, что в соответствии с п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (в ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

При этом, согласно п. 13.2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, по смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

С учетом изложенного, действия Чернопёрова П.С. по всем преступлениям следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере и в крупном размере соответственно.

Судом апелляционной инстанции допущенные нарушения уголовного закона устранены не были.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, допущенные судами первой и апелляционной инстанций следует признать существенными, поскольку они повлияли на юридическую оценку содеянного и, как следствие, - на назначение судом наказания, а потому в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием к изменению состоявшихся судебных решений.

В связи с переквалификацией действий Чернопёрова П.С, назначенное ему наказание подлежит смягчению за каждое преступление с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и по совокупности преступлений с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении Чернопёрову П.С. наказания, судебная коллегия учитывает все установленные судом первой инстанции сведения, в том числе, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при назначении Чернопёрову П.С. наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ в достаточной степени мотивированы, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен Чернопёрову П.С. верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Канского городского суда Красноярского края от 26.04.2019 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2019 года в отношении Чернопёрова Павла Сергеевича изменить.

Переквалифицировать действия Чернопёрова П.С. с пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, смягчив наказание до 7 лет лишения свободы по каждому из преступлений, с п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), смягчив наказание до 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Чернопёрову П.С. наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чернопёрова П.С. удовлетворить частично.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин