Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18697/2021[88-19958/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л, судей: Жуленко Н.Л, Попова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0041-01-2020-004175-94 по иску Гуревича Кирилла Юрьевича к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гордиенко А.Л,

УСТАНОВИЛА:

Гуревич К.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "МРСК Сибирь" (в настоящее время - ПАО "Россети Сибирь") о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что он является членом СНТ "Земля". 27 сентября 2018 г. ответчиком на территории СНТ "Земля" были введены в эксплуатацию объекты электросетевого хозяйства, 30 октября 2018 г. осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью 0, 66 кВт, уровень напряжения 0, 22 кВ, расположенных на земельном участке истца к сетям ответчика.

10 июня 2020 г. он обратился в СНТ "Земля" с заявкой на технологическое присоединение ранее присоединённых энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, максимальная мощность которых увеличивается с 0, 66 кВт до 15 кВт и изменяется схема внешнего электроснабжения с одной фазы (0, 22 кВ) на три фазы (0, 4 кВ).

Указывает, что заполнил заявку в соответствии с требованиями.

Договор технологического присоединения ему не был направлен, он направил в адрес ответчика претензию с требованием, направить договор незамедлительно, которая оставлена без ответа.

Уточнив исковые требования, истец просил возложить на ответчика обязанность в срок 1 день заключить с истцом договор, соответствующий типовому (приложение N Правил), текст пунктов 1 и 2 договора изложить в приведенной им редакции.

Просил определить текст пункта 5 договора следующим: "Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора."; определить размер платы технологического присоединения по договору в размере не более 550 рублей (пункт 10 договора), Просил возложить на ответчика обязанность одновременно с заключением договора уведомить истца о возможности временного технологического присоединения (абзац 5 пункта 15 Правил), а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда истцу в размере 20000 рублей, судебную неустойку в размере более 477000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда; судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 13 января 2021 г. исковые требования Гуревича К.Ю. к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

На ПАО "Россети Сибирь" возложена обязанность в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Гуревичем К.Ю. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с увеличением объема максимальной мощности энергопринимающих устройств, расположенных по "адрес". кадастровый номер земельного участка N, на основании заявки, поданной председателем СНТ "Земля" ФИО7 10 июня 2020г.

С ПАО "Россети Сибирь" в пользу Гуревича К.Ю. взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. в день, исчисляя ее по истечении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и до дня фактического исполнения решения суда в части наложения обязанности заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсация морального вреда в размере 2000 руб, штраф в размере 1000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ПАО "Россети Сибирь" в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "Россети Сибирь" ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила, Правила технологического присоединения).

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Пунктом 7 названных Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, согласно указанных выше Правил, для осуществления технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, последнее, действуя в интересах и по поручению своего члена, должно подать от своего имени заявку в сетевую организацию, об осуществлении технологического присоединения оборудования, принадлежащего члену СНТ, после чего сетевая организация заключает договор технологического присоединения с конкретным членом СНТ, в интересах которого подана заявка.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Гуревич К.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым N, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для ведения садоводства; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, общей площадью 1055 кв.м, расположенного по "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

30 октября 2018 г. в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от 6 декабря 2017 г, осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, максимальной мощностью 0, 66 кВт, уровень напряжения 0, 22 кВ, расположенных на его земельном участке, к электрическим сетям ответчика.

10 июня 2020 г. Гуревичем К.Ю. и председателем СНТ "Земля" ФИО7 оформлены заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт, в котором просили осуществить технологическое присоединение аппаратов, агрегатов, механизмов, расположенных в границах участка с кадастровым N.

Исходя из текста заявок, максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) составляет 15 кВт при напряжении 0, 4 кВ, в том числе: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0, 4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств составляет 0, 66 кВт при напряжении 0, 22 кВ; заявляемая категории надежности энергопринимающих устройств - III (по одному источнику энергоснабжения энергопринимающих устройств).

В заявке СНТ "Земля", помимо этого, указаны сведения о номере записи в Едином государственном реестре юридических лиц - 1112468051871 и дате ее внесения в реестр - 1 сентября 2011 г, а также характер нагрузки (вид экономической деятельности заявителя) - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

К заявке СНТ "Земля" приложены документы, определенные п. 10 Правил, а именно: план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить; перечень и мощность энергопринимающих устройств, которые могут быть присоединены к устройствам противоаварийной и режимной автоматики; копия выписки из ЕГРН о правах на земельный участок с кадастровым N; копия свидетельства N па право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное СТ "Земля"; выписка из ЕГРЮЛ в отношении СНТ "Земля"; справка о количестве земельных участков, расположенных в границах территории товарищества; заполненное согласие на обработку персональных данных; копия паспорта на имя Гуревич К.Ю.

Также к заявке были приложены: копия протокола голосования об избрании председателем правления СНТ "Земля" Фёдорова Е.Н.; выписка сведений СНТ "Земля" из ЕГРЮЛ; копия паспорта Фёдорова Е.Н.; справка о количестве земельных участков, расположенных на территории СНТ "Земля"; копия свидетельства на право собственности на землю, заявка Гуревич К.10, заявка СНТ "Земля", что подтверждается сопроводительным письмом к заявке председателя правления СНТ "Земля" ФИО7

В связи с тем, что в 15-дневный срок договор Гуревичу К.Ю. представлен не был, 15 сентября 2020 г. истец обратилась в ПАО "МРСК Сибирь" с претензией, содержащей требования незамедлительно, в срок 1 день, предоставить проект договора.

Разрешая требование истца, суд первой инстанции исходил из того, что согласно Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих подается некоммерческим товариществом, при этом договор о технологическом присоединении заключается между сетевой организацией и собственником данных энергопринимающих устройств. Сетевая организация заключает договор технологического присоединения с лицом, в интересах которого садовое или огородническое некоммерческое товарищество направляло заявку па технологическое присоединение.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ ответчика от заключения договора является неправомерным, так как все необходимые для заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям документы были направлены председателем СНТ "Земля" в адрес ПАО "Россети Сибирь" в соответствии с требованиями п.п. 8(5), 9, 10 Правил технологического присоединения, одновременно с заявкой на технологическое присоединение, возложив на ПАО "Россети Сибирь" обязанность заключить с истцом Гуревичем K.IO. договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании заявки, поданной 10 июня 2020 г. в соответствии с приложением N 8 Правил технологического присоединения.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы ПАО "Россети Сибирь" о том, что истцом нарушен предусмотренный п. 8(5) Правил технологического присоединения порядок подачи заявки на технологическое присоединение, поскольку с заявкой на присоединение энергопринимающих устройств в границах СНТ должно было обратиться СНТ "Земля", а не владелец земельного участка, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат имеющимся по делу доказательствам.

Суды правильно исходили из того, что СНТ "Земля" подало от своего имени заявку в сетевую организацию об осуществлении технологического присоединения оборудования Гуревича К.Ю.

Исходя из текста заявки СНТ "Земля", никаких данных, указывающих на то, что она подана председателем товарищества, как представителем Гуревича К.Ю, не содержится.

Таким образом, подача заявки СНТ "Земля" осуществлена в соответствии с положениями Правил технологического присоединения, при этом некоммерческое товарищество выступало в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией земельного участка Гуревича К.Ю, как члена товарищества.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что у суда не имелось оснований обязывать сетевую организацию заключить договор технологического присоединения с физическим лицом, а не с СНТ, является несостоятельной, поскольку Правила технологического присоединения такого запрета не содержат. Кроме того, договор технологического присоединения не был заключен ПАО "МРСК Сибирь" ни с Гуревичем К.Ю, ни с СНТ "Земля", что нарушает права истца.

Вопреки доводам кассационной жалобы, к заявке председателя СНТ "Земля" об осуществлении технологического присоединения были приложены все необходимые документы, предусмотренные Правилами технологического присоединения.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке судами доказательств допущено не было. Нормы процессуального права применены верно.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: