Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8Г-19631/2021[88-19701/2021]

N 88-19701/2021

г. Кемерово 26 ноября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.

рассмотрел гражданское дело N 2-88/2020, УИД 22RS0066-01-2019-003008-73 по исковому заявлению Кротовой Аллы Ивановны к ТСЖ "153" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ТСЖ "153" на определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2021 г. и определение Алтайского краевого суда от 2 июня 2021 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с исковым заявлением в интересах Кротовой А.И. к ТСЖ "153", в котором просил взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20 819 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в период времени с 19 января 2015 г. по 29 марта 2019 г. Кротова А.И. состояла в должности председателя правления ТСЖ "153". По условиям трудового договора заработная плата установлена истцу в размере 10 000 руб. в месяц. В 2017 году, в 2018 году и в 2019 году отпуск Кротовой А.И. не предоставлялся, при увольнении компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена и составила 20 819 руб. 11 коп.

Кротовой А.И. предъявлено самостоятельное исковое заявление к ТСЖ "153", в котором она с учётом уточнения просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по выплате заработной платы в размере 11 500 руб. с учетом НДФЛ, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 1 447 руб. 96 коп, компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01.07.2017 года по 29.03.2019 года в размере 27 804 руб. 36 коп. с учётом НДФЛ, проценты за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 090 руб. 34 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию с 29 марта 2019 г.

В обоснование уточнённых исковых требований Кротова А.И. указала, что при увольнении ответчиком не произведён расчёт по выплате заработной платы в размере 11 500 руб. с учетом НДФЛ, не использовано 70 дней ежегодного оплачиваемого отпуска 14 дней за период с 19 января 2015 г. по 31 июля 2015 г, 28 дней за период с 1 августа 2015 г. по 30 июня 2016 г, 28 дней за период с 1 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г. Продолжительность периода работы с 19 января 2015 г. по 29 марта 2019 г. составила 4 года 2 месяца 11 дней, за который истцу должно быть предоставлено 116, 66 дней оплачиваемого отпуска, при этом 46, 66 дней не были использованы. В связи с нарушением срока выплаты в соответствии с положениями статьи 236 Трудового кодекса Кротова А.И. просила взыскать компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск и задолженности по заработной плате.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 февраля 2020 г. исковые требования Кротовой А.И. удовлетворены частично. Взыскана с ТСЖ "153" в пользу Кротовой А.И. с учётом определения от 14 февраля 2020 г. об исправлении арифметической ошибки задолженность по оплате вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп. за февраль 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 594 руб. 32 коп. На ТСЖ "153" возложена обязанность внести в трудовую книжку Кротовой А.И. запись об увольнении по собственному желанию пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации с 29 марта 2019 г. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано. С ТСЖ "153" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула в размере 423 руб. 77 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 5 февраля 2020 г. исковые требования прокурора оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23 июня 2020 г. решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула изменено, Кротовой А.И. отказано в удовлетворении требований о внесении в трудовую книжку записи об увольнении.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2020 г. судебные постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула и Алтайского краевого суда - без изменения.

11 февраля 2021 г. представитель ТСЖ "153" Щербаков В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением дела по иску Кротовой А.И, ТСЖ "153" понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 64 900 руб. С учётом результата рассмотрения дела, ТСЖ "153" просило взыскать с Кротовой А.И. в свою пользу понесённые судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 59 902 руб. 70 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 2 июня 2021 г, в удовлетворении заявления ТСЖ "153" о взыскании с Кротовой А.И. судебных расходов отказано. Ходатайство Кротовой А.И. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично. С ТСЖ "153" в пользу Кротовой А.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В кассационной жалобе, с учётом дополнений к ней, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, ТСЖ "153" просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2021 г. и определение Алтайского краевого суда от 2 июня 2021 г.

Относительно доводов кассационной жалобы Кротовой А.И, прокурором Железнодорожного района г. Барнаула" принесены письменные возражения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, доводы письменных возражений на кассационную жалобу, изучив материалы дела, следует признать жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из обжалуемых судебных постановлений, таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно общему правилу, закреплённому в статье 94, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесённые по делу судебные расходы, заключающиеся в оплате услуг представителя, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, за счёт другой стороны, в разумных пределах.

При этом статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Из системного толкования приведённых выше положений закона, следует, что трудовое законодательство предоставляет дополнительные гарантии по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, такие как освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ "153", суды первой и апелляционной инстанций правильно руководствовались положениям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, в связи с чем пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "153" о взыскании с Кротовой А.И. судебных расходов.

То обстоятельство, что при разрешении спора между ТСЖ "153" и Кротовой А.И. характер трудовых отношений не установлен, не является основанием для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов, поскольку суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, правомерно исходил из основания заявленных истцом требований, полагавшей, что действиями ответчика нарушены её права в области трудовых отношений.

Выводы судебных инстанций следует признать верными, в судебных постановлениях мотивированными, в жалобе по существу не опровергнутыми.

Выражая несогласие с судебными актами, заявитель приводит доводы, которые получили правовую оценку в определении суда первой инстанции и апелляционном определении, и, по существу, направлены на неверное толкование закона и переоценку выводов судебных инстанций, следовательно, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 марта 2021 г. и определение Алтайского краевого суда от 2 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "153" - без удовлетворения.

Судья С.Б. Латушкина