Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-19917/2021[88-17975/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Варнавской Л.С, Жуленко Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-551/2021 (УИД 70RS0009-01-2021-000750-67) по исковому заявлению акционерного общества "Единый расчётно-консультационный центр" к Рылиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе Рылиной Елены Евгеньевны на решение Северского городского суда Томской области от 16 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 6 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Акционерное общество "Единый расчётно-консультационный центр" (далее по тексту - АО "ЕРКЦ") обратилось в суд с иском к Рылиной Е.Е, с учетом уточнения просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 909 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 458 руб. 18 коп, почтовые расходы в размере 451 руб. 86 коп.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по "адрес" принадлежит на праве собственности Рылину А.В.

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства и пользуется им член его семьи - жена Рылина Е.Е. Члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В жилом помещении имеется задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 225 818 руб. 01 коп. Задолженность Рылиной Е.Е. составляет половину суммы общего долга и равна 112 909 руб.

Между ООО "ЖЭУ-12" и собственниками помещений в многоквартирном доме по "адрес" заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям которого собственники обязаны ежемесячно до 10 числа производить оплату услуг по счетам-квитанциям, предоставляемым управляющей компанией.

По агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ г N заключенному между ООО "ЖЭУ-12" и истцом, последнему предоставлено право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилых помещений и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, взыскание задолженность в судебном порядке).

ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 909 руб, государственной пошлины в размере 1 729 руб. 09 коп, однако 30 декабря 2020 г. по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен.

Решением Северского городского суда Томской области от 16 апреля 2021 г. исковые требования удовлетворены. Суд решилвзыскать с Рылиной Е.Е. в пользу АО "ЕРКЦ" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 909 руб, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 458 руб. 18 коп, почтовые расходы в размере 451 руб. 86 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 6 июля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Рылина Е.Е, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушения норм материального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что квартира по "адрес", находится в собственности Рылина А.В, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке АО "ЕРКЦ" от ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении: 5-комнатной квартире общей площадью 130, 3 кв.м, по "адрес" зарегистрированы: Рылин А.В. "данные изъяты", Рылин В.Г. (отец) "данные изъяты", Рылина А.А. (дочь) "данные изъяты", Рылина В.А. (дочь) "данные изъяты", Рылина Е.Е. (жена) "данные изъяты".

Управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по "адрес" является ООО "ЖЭУ-12", что подтверждается решением общего собрания собственников помещений указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ, договором управления многоквартирным домом N от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 3.2.10 указанного договора собственники помещений, наниматели и арендаторы муниципальных помещений обязаны ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым управляющей компанией.

В силу пунктов 4.4.6, 4.4.7 договора плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании предоставляемых счета-квитанции, предоставленной не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ г. N ООО "ЖЭУ-12" поручило ОАО "ЕРКЦ" (после переименования АО "ЕРКЦ") осуществлять ведение бухгалтерских операций по учету и начислению платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги в рамках договоров на оказание услуг и выполнение работ по содержанию, ремонту общего имущества и в рамках договоров управления многоквартирными домами, а также принимать меры, обеспечивающие своевременное внесение гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности граждан (направление уведомлений об имеющейся задолженности, взыскание задолженности в судебном порядке).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ по "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 225 818 руб. 01 коп.

Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 210, 323, 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 153, 154, 155, 46, 31, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, в силу прямого указания закона обязана нести расходы по содержанию имущества, однако, исполнение данной обязанности не осуществляла, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

На основании частей 1, 2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Выводы судов первой и апелляционной основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, соответствуют разъяснениям, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Суды, установив, что ответчик в спорный период являлась членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по "адрес" пользовалась указанным жилым помещением для проживания, с учетом солидарной с собственником ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, пришли к законному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не должна нести расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги спорного жилого помещения, поскольку не являлась его собственником, не проживала в жилом помещении основаны на неверном толковании норм материального права и подлежат отклонению.

Обязанность членов семьи собственника и бывших членов семьи, не утративших право пользования жилым помещением, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прямо предусмотрена законом (статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судами правильно учтено, что не смотря на то, что титульным собственником квартиры за период образования задолженности являлся Рылин А.В, однако, Рылин А.В. и Рылина Е.Е. являлись супругами, квартира приобретена в период брака, является их общей совместной собственностью, задолженность по оплате коммунальных услуг, за содержание жилья и капитальный ремонт являются долговыми обязательствами, возникшими в период брака Рылина А.В. и Рылиной Е.Е, что признавалось последней при подписании мирового соглашения, утвержденного определением Северского городского суда Томской области от 2 марта 2020 г. по делу N 2-169/2020 по иску Рылина А.В. к Рылиной Е.Е. о разделе совместно нажитого имущества.

Из материалов дела следует, что ответчик Рылина Е.Е. зарегистрирована по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 86, 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Материалы дела не содержат сведений об обращении Рылиной Е.Е. с соответствующим заявлением, уведомляющим о не проживании ее в вышеуказанной квартире, в связи с чем у судов не имелось оснований для освобождения ответчика от оплаты образовавшейся задолженности, либо её перерасчету.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Северского городского суда Томской области от 16 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 6 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рылиной Е.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи