Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-20783/2021[88-21661/2021]

N 88-21661/2021

г. Кемерово 10 декабря 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N по иску публичного акционерного общества "ТГК-14" к Карпухин С.Н, Карпухина В.И, Карпухина Е.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию

по кассационной жалобе Карпухиной В.И. и Карпухиной Е.С. на решение мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 февраля 2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 мая 2021 г.

установил:

ПАО "ТГК-14", обратилось в суд с иском к Карпухину С.Н, Карпухиной В.И, Карпухиной Е.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию.

ПАО "ТГК-14" просило взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: "адрес", в том числе: за отопление за период с 1 июля 2020 г. по 31 июля 2020 г. в размере 2653, 37 руб, по горячему водоснабжению за периоды с 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2019 г, с 1 апреля 2020 г. по 31 июля 2020 г. в размере 12050, 72 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением от 2 февраля 2021 г. гражданские дела N 2-103/2021, N 2-348/2021 по искам ПАО "ТГК-14" к Карпухину С.Н, Карпухиной В.И, Карпухиной Е.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию в одно производство, присвоен номер 2-348/2021.

Определением от 2 февраля 2021 г. прекращено производство в части исковых требований о взыскании задолженности за услугу - отопление.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать за услугу горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 14739, 63 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 февраля 2021 г. исковые требования ПАО "ТГК-14" удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Карпухина С.Н, Карпухиной В.И, Карпухиной Е.С. в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 5982, 10 руб, а также расходы по уплате госпошлины- 400 руб, всего: 6382, 10 руб.

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 мая 2021 г. решение мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 февраля 2021 г. изменено. Взыскана солидарно с Карпухина С.Н, Карпухиной В.И, Карпухиной Е.С. в пользу ПАО "ТГК-14" задолженность за горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 4982, 10 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб, всего 5382, 10 руб.

Карпухиной В.И. и Карпухиной Е.С. подана кассационная жалоба, в которой они ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. принято Постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктом 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

На основании пункта 86 Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта - настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

На основании пункта 87, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пункт 91 Правил N 354 предусматривает, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пунктом 92 Правил N 354 предусмотрено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй).

Как следует из материалов дела, что снабжение тепловой энергией жилого "адрес" в "адрес" осуществляет ПАО "ТГК-14".

Квартира N в "адрес" в "адрес" находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспаривается сторонами.

Согласно копии лицевого счета N от 27 ноября 2020 г, справкам отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия Карпухин С.Н, Карпухина В.И, Карпухина Е.С. зарегистрированы по указанному адресу и являются членами семьи нанимателя.

Ответчиками обязательство по внесению платежей за потребленную тепловую энергию исполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному ПАО "ТГК-14" расчету начислений за услугу горячее водоснабжение, задолженность ответчиков за период с 1 сентября 2019 г. по 31 июля 2020 г. составила 14739, 63 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что при обращении о проведении перерасчета за коммунальную услугу горячее водоснабжение за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора учета горячего воды в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования). Данный акт не был представлен заявителем, вследствие чего мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности за горячее водоснабжение за указанный истцом период с зарегистрированных жильцов Карпухиной В.И, Карпухина С.Н, Карпухиной Е.С.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами. Однако установив арифметическую ошибку при расчете, суд апелляционной инстанции изменил решение мирового судьи и определилзадолженность за горячее водоснабжение за период с 1 сентября 2019 г. по 31 июля 2020 г. в размере 4982, 10 руб.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает обоснованными указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций, оснований не согласиться с приведенными выводами не усматривается, поскольку они в полной мере соответствуют нормам процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о формальном рассмотрении дела судами нижестоящих судебных инстанций, в том числе о том, что доказательства надлежащим образом не исследовались и не получили оценки, основаны на субъективном мнении авторов жалобы.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, Восьмой кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам кассаторов, суды пришли к верному выводу о том, что ООО "Енисейэнергоком" соблюдены требования действующего законодательства по начислению задолженности.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчиков, изложенную суду первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, кроме того не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой и апелляционной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных постановлений, принятых по данному делу, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем выводов судов об установленных по делу обстоятельствах.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений судами не было допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 февраля 2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Карпухиной В.И. и Карпухиной Е.С. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Уфимцева