Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21976/2021[88-20189/2021]

N 88-20189/2021

г. Кемерово 10 декабря 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел дело N 2-557/2021 (УИД N 04MS0044-01-2021-000707-65) по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия к Зуенко Анне Александровне о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия на заочное решение мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 24 мая 2021 г. и на апелляционное определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Исправительная колония N7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия обратилась в суд с иском к Зуенко А.А. о взыскании расходов на ее содержание в период отбывания наказания со ссылкой на положения ч.4 ст.99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В обоснование требований исправительная колония ссылалась на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ "Исправительная колония N7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия, однако, в нарушение п.16 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295 "Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", ст.ст. 103, 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ отказалась выходить на оплачиваемую работу в швейный цех N1 согласно распорядка дня исправительного учреждения. В связи с указанным, осужденная Зуенко А.А. признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Поскольку истцом на содержание осужденной Зуенко А.А. понесены расходы на питание, одежду, коммунально-бытовые услуги, индивидуальные средства гигиены, то исправительная колония просит взыскать с ответчика расходы на ее содержание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14224, 94 руб, из которых: 2310, 26 руб. - коммунально-бытовое обеспечение, 11732, 23 руб. - питание, 182, 45 руб. - гигиенические наборы.

Заочным решением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 24 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 г, в удовлетворении исковых требований ФКУ "Исправительная колония N7" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия к Зуенко Анне Александровне о взыскании расходов по содержанию в период отбывания наказания отказано.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия в кассационной жалобе просит об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных, удовлетворить иск, поскольку суд не дал оценку и не учел при вынесении решения, что ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия ограничена суммой средств имеющихся на лицевом счете осужденной Зуенко А.А. вследствие того, что осужденная отказалась от выхода на работу, была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания; сам по себе факт уклонения от работы влечет возложение на осужденного обязанности по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении. Таким образом, так как осужденная не относится к категории осужденных, которым содержание в исправительном учреждении предоставляется бесплатно, то с нее подлежит взыскание расходов по содержанию в период отбывания наказания.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, осужденная Зуенко А.А. отбывала наказание в Исправительном учреждении, была трудоустроена приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N осужденная Зуенко А.А. переведена с должности уборщика производственных помещений на должность швеи-мотористки швейного производства. ДД.ММ.ГГГГ Зуенко А.А. отказалась от работы без уважительной причины.

Расходы на содержание осужденной Зуенко А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия составили 14 224 руб. 94 коп.

В связи с отсутствием у осужденной средств на лицевом счете, ФКУ УФСИН России по Республике Бурятия обратилась с настоящим иском в суд.

Как следует из части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденьях, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

При толковании вышеприведенных положений части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных Исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.

С приведенным толкованием нельзя не согласиться, поскольку оно соответствует буквальному значению слов и выражений, содержащихся в приведенном положении закона.

Доводы жалобы о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, ошибочны, основаны на неверном толковании норм закона, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, устанавливая правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (ст. 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

В связи с вышеизложенным оснований не согласиться с оспариваемыми постановлениями судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

заочное решение мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 20 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Баер