Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-22039/2021[88-20194/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Русиновой А.В, судей Соловьева В.Н, Кравченко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуш Розы Доржукаевны к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Монгуш Розы Доржукаевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н, выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации- Коган А.Г, полагавшую обжалованные судебные постановления законными, не подлежащими отмене по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Монгуш Р.Д. обратилась с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - Страховое общество) с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи со смертью пассажира Монгуша М.Г. В обоснование исковых требований ссылалась на следующие обстоятельства. 10.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота, под управлением Кара-сал А.Ю, и автомобиля КАМАЗ, под управлением Лыкова М.Г. В результате ДТП наступила смерть пассажира автомобиля Тойота- Монгуша М.Г. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ была застрахована в САО "ВСК", а гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота- в ПАО "Росгосстрах". ПАО СК "Росгосстрах" осуществила страховую выплату наследникам Монгуша М.Г. в сумме 500 000 руб, включая расходы на погребение. САО "ВСК" в выплате страхового возмещения отказало. Решением финансового уполномоченного требования истца также оставлены без удовлетворения.

Просила взыскать со Страхового общества страховую выплату в размере 475 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК "Росгосстрах", Лыков Максим Геннадьевич, ООО "Стальконструкция".

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08.04.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 15.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить указанные судебные постановления, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суды неправильно истолковали и применили нормы материального права, настаивает на том, что страховое возмещение должно быть выплачено каждой страховой компанией, так как на момент ДТП действовало два договора страхования. Судами без учета толкования, приведенного в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58, неправильно применен пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действие которого не распространяется на спорные правоотношения, поскольку никто из участников ДТП виновным не признан, а водитель автомобиля Тойота также погиб.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являвшихся участниками ДТП, были заключены после 01.05.2019, верно применив к отношениям сторон положения пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, применяющегося к страховым случаям по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным после 01.05.2019, суды пришли к верному выводу о том, что страховая выплата в связи с причинением смерти пассажиру Монгушу М.Г. осуществляется страховщиками гражданской ответственности обоих владельцев транспортных средств, являвшихся участниками ДТП, солидарно в пределах страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО.

Поскольку по случаю смерти пассажира Монгуша М.Г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело страховую выплату в размере страховой суммы (500 000 руб.), оснований для удовлетворения исковых требований в отношении другого солидарного страховщика- САО "ВСК" у судов не имелось.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании приведенных в жалобе положений законодательных актов, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 15 июля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца- без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Русинова

Судьи В.Н. Соловьев

Н.Н. Кравченко