Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-22885/2021[88-20799/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г.

судей Варнавской Л.С, Жуленко Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-850/2021 (УИД 04RS0021-01-2021-001345-72) по исковому заявлению Мануйловой Анны Сергеевны, "данные изъяты", к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом

по кассационной жалобе представителя Мануйловой А.С. - Сультимовой Т.Л. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховского суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мануйлова А.С, "данные изъяты" обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ, с учетом уточнения требований просила установить факт пользования земельным участком площадью 466 кв.м, занимаемым жилым домом, расположенным по "адрес", до ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время.

В обоснование требований указано, что Мануйлова А.С. с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ г. проживала с родителями по "адрес" Дом был построен отцом истца Леонтьевым С.И. в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом поставлен на государственный технический учет и выдан технический паспорт на домовладение. С ДД.ММ.ГГГГ г. заведена домовая книга. ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок, занимаемый домом, площадью 424 кв.м, поставлен на кадастровый учет на основании материалов инвентаризации с присвоением кадастрового N с видом разрешенного использования - участок, занимаемый существующим жилым домом (самовольно возведен).

После смерти отца истец осталась проживать в доме.

ДД.ММ.ГГГГ случился пожар, в результате которого дом был сильно поврежден. Поскольку истец не имела иного места жительства, она отремонтировала дом и проживала в нем. В ДД.ММ.ГГГГ дом пришел в непригодное состояние для проживания и в ДД.ММ.ГГГГ был полностью разобран.

Установление факта необходимо для оформления прав на земельный участок в порядке, предусмотренном пунктом "д" части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия от 16 октября 2002 г. N115-111 "О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности".

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Бурятия от 19 июля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Мануйловой А.С. - Сультимова Т.Л. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Мануйловой А.С. - Сультимова Т.Л. доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ Литвинцев С.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что отцом истца Минуйловой А.С. в ДД.ММ.ГГГГ был построен дом на земельном участке по "адрес"

Данное строение является самовольном возведенным, поскольку возведено на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке.

Как следует из искового заявления, жилой дом, расположенный по указанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ был поврежден пожаром и в ДД.ММ.ГГГГ полностью разобран.

В настоящее время жилой дом на земельном участке отсутствует, что истцом не оспаривается.

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении требований Мануйловой А.С, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что предусмотренных законом оснований для установления факта пользования земельным участком площадью 466 кв.м, занимаемым жилым домом, расположенным по "адрес", до ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или постоянное (бессрочное) пользование (пункт 1 части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в пункте 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 1 Закона Республики Бурятия от 16 октября 2002 г. N 115-III "О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до 31 декабря 2010 г, свободные от прав третьих лиц, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы в случае нахождения в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

Рассматривая дело, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходя из того, что юридический факт подлежит установлению в судебном порядке только в том случае, если от его установления зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, пришли к законному выводу о том, что установление факта пользования земельным участком площадью 466 кв.м, занимаемым жилым домом, расположенным по "адрес" до ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время, не повлечет для Мануловой А.С, "данные изъяты", возникновение имущественных прав.

Установление заявленного факта не повлечет, в том числе право, предусмотренное Законом Республики Бурятия от 16 октября 2002 г. N 115-III "О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности" на бесплатное предоставление в собственность спорного земельного участка, поскольку жилой дома на истребуемом земельном участке на момент рассмотрения гражданского дела отсутствует, то есть отсутствует совокупность предусмотренных Законом Республики Бурятия условий, необходимых для возникновения права на оформление земельного участка в собственность в упрощенном порядке на основании положений Закона Республики Бурятия от 16 октября 2002 г. N 115-Ш.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов в кассационном порядке, не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 8 апреля 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 19 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Мануйловой А.С. - Сультимовой Т.Л. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи