Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2021 г. по делу N 16-3336/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Исаева А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 12 января 2021 года, решение судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Исаева Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 12 января 2021 года Исаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 7 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 12 января 2021 года оставлено без изменения, жалоба Исаева А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Исаев А.С. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения в его действиях.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2020 года в 00 часов 20 минут в районе дома "адрес" водитель Исаев А.С. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Исаева А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Исаева А.С. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АВ N 249343 от 31 октября 2020 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ N 012175 от 31 октября 2020 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045491 от 31 октября 2020 года (л.д. 5) с бумажным носителем к нему (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Томаринская центральная районная больница" от 31 октября 2020 года N 94 (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС N 017377 от 31 октября 2020 года (л.д. 7); справкой от 3 ноября 2020 года (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Мартынова А.В. от 31 октября 2020 года (л.д. 11); копией свидетельства о поверке от 13 мая 2020 года N 20/10218 (л.д. 12); сведениями об административных правонарушениях Исаева А.С. (л.д. 14-15); видеозаписями; показаниями начальника ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Баранова А.В, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Мартынова А.В. и Михайлова Е.В, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, врача Колышкиной Л.В, допрошенной мировым судьей и судьей районного суда в судебном заседании, и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения АКПЭ-01 МЕТА, заводской номер прибора 13774, поверенного в установленном порядке 13 мая 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Исаевым А.С. воздухе составила 0, 363 мг/л.

Основанием для направления Исаева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 65 ОС N 017377 от 31 октября 2020 года, а также представленной в материалах дела видеозаписью.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Томаринская центральная районная больница" от 31 октября 2020 года N 94 у Исаева А.С. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Исаевым А.С. воздухе - 0, 42 мг/л в 01 час 40 минут и 0, 35 мг/л в 02 часа 00 минут.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектер Pro-100 touch-M, заводской номер 124160, поверенного в установленном порядке до 23 марта 2021 года.

Заключение о нахождении Исаева А.С. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от 31 октября 2020 года N 94, подтверждают факт нахождения Исаева А.С. в состоянии опьянения (л.д. 6).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Исаева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Исаева А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Исаев А.С. не управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ N 012175 от 31 октября 2020 года (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Мартынова А.В. от 31 октября 2020 года (л.д. 11), видеозаписью (л.д. 57), а также показаниями начальника ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Баранова А.В, инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Мартынова А.В. и Михайлова Е.В, допрошенных мировым судьей в судебном заседании.

Так, начальник ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Баранов А.В. пояснил, что примерно в 00 часов 20 минут в районе дома N "адрес" был замечен автомобиль черного цвета марки " "данные изъяты"", который с включенными фарами двигался в сторону площади. После остановки указанного автомобиля на месте водителя находился Исаев А.С, у которого имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Административный материал в отношении Исаева А.С. оформляли инспекторы ДПС Мартынов А.В. и Михайлов Е.В.

Из показаний инспектора ДПС Мартынова А.В. следует, что примерно в 1-2 часа ночи по сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по Томаринскому городскому округу Баранова А.В. он проехал к дому N "адрес", где находился Исаев А.С. и патрульный автомобиль ГИБДД. Баранов А.В. пояснил Мартынову А.В, что был остановлен автомобиль черного цвета марки " "данные изъяты"" под управлением Исаева А.С, у которого имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Кроме того, Мартынов А.В. пояснил, что за 10 минут до того, как ему поступило сообщение, автомобиля на вышеуказанном месте не было, на момент его прибытия капот автомобиля был теплым.

Инспектор ДПС Михайлов Е.В. пояснил, что в последних числах ноября в темное время суток в районе дома N 3 "адрес" экипажем ОГИБДД в составе Баранова А.В, Ястребова Н.Н. и Кима А.С. был остановлен автомобиль марки " "данные изъяты" под управлением Исаева А.С, у которого имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Ранее, за 3 минуты до поступившего сообщения, они на патрульном автомобиле проезжали мимо указанного места, автомобиля там не было.

Показания должностных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

Вопреки доводам жалобы отстранение Исаева А.С. от управления транспортным средством происходило с применением видеозаписи, что подтверждается содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ N 012175 от 31 октября 2020 года и имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ N 012175 от 31 октября 2020 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, содержит подпись должностного лица. Водитель Исаев А.С. отказался от подписания указанного процессуального документа, в связи с чем сотрудником ДПС была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями абзаца 2 части 5 статьи 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей достоверно установлено, что 31 октября 2020 года в 00 часов 20 минут в районе дома N "адрес" водитель Исаев А.С. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты".

Вопреки доводам жалобы оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела должностных лиц ДПС не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено. При этом исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Ссылка заявителя жалобы на то, что представленная в материалах дела видеозапись не отвечает требованиям непрерывности, подлежит отклонению, поскольку указанная видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию совершенного Исаевым А.С. административного правонарушения. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу, была исследована судебными инстанциями и оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок освидетельствования Исаева А.С. на состояние алкогольного опьянения, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Исаеву А.С. не разъяснялся, сведения о заводском номере прибора и пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора ему не доводились, целостность клейма государственного поверителя и упаковки мундштука не демонстрировались, опровергаются содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045491 от 31 октября 2020 года и представленной в материалах дела видеозаписью.

Освидетельствование Исаева А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ДПС с использованием технического средства измерения АКПЭ-01 МЕТА, заводской номер прибора 13774, поверенного в установленном порядке 13 мая 2020 года.

На представленной в материалах дела видеозаписи зафиксировано, что перед началом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС разъяснил Исаеву А.С. порядок его проведения, продемонстрировал техническое средство измерения и свидетельство о его поверке. Исаев А.С. лично распаковал герметично запечатанный мундштук.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 СО N 045491 от 31 октября 2020 года указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата последней поверки и пределы допускаемой абсолютной погрешности. С данным актом Исаев А.С. ознакомлен, каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не заявлял (л.д. 5).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель Исаев А.С.не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено. Оснований сомневаться в технической пригодности прибора, который использовался при освидетельствовании водителя Исаева А.С. на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Доводы жалобы о том, что медицинское освидетельствование Исаева А.С. на состояние опьянения начато до его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении составлен до окончания процедуры медицинского освидетельствования, опровергаются показаниями инспекторов ДПС Мартынова А.В. и Михайлова Е.В, врача Колышкиной Л.В.

Так, из показаний инспекторов ДПС Мартынова А.В. и Михайлова Е.В. следует, что водитель Исаев А.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, после чего прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого не согласился. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствования, составленного в патрульном автомобиле, Исаев А.С. был направлен в ГБУЗ "Томаринская центральная районная больница" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у последнего было установлено состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении Исаева А.С. был составлен после получения акта медицинского освидетельствованияна состояние опьянения. Последовательность процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления процессуальных документов не нарушена, при заполнении протоколов в указании времени могла быть допущена техническая ошибка.

Врач Колышкина Л.В, допрошенная в судебном заседании мировым судьей и судьей районного суда, пояснила, что 31 октября 2020 года она проводила медицинское освидетельствование Исаева А.С. на состояние опьянения на основании представленного инспектором ДПС заполненного протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На указанное в протоколе время она не обратила внимания. Акт медицинского освидетельствования Колышкина Л.В. заполняла на компьютере, время в нем фиксировалось относительно времени, установленного на самом компьютере, правильность установки времени она не проверяла. После окончания медицинского освидетельствования Колышкина Л.В. передала заключение инспектору ДПС, Исаев А.С. также был с ним ознакомлен.

Показания врача Колышкиной Л.В. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи и судьи районного суда не имелось.

Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Исаева А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Исаеву А.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Томаринского района Сахалинской области от 12 января 2021 года, решение судьи Томаринского районного суда Сахалинской области от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Исаева Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Исаева А.С. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов